01/01/2018-23:56:19
RE: FDA Morphosis
Bonsoir à tous,
On reste sur le sujet.
a+mitiés raoul
On reste sur le sujet.
a+mitiés raoul
FDA Morphosis
|
01/01/2018-23:56:19
RE: FDA Morphosis
Bonsoir à tous,
On reste sur le sujet. a+mitiés raoul
RE: FDA Morphosis
JM Plantefeve a écrit :Franck Mounier, la musique pour elle-même ? Less is More ? En full digital, ce drôle d'outil du XXIème siècle ? Je ne l'avais pas vu celle-là. JM, j'adore ton tact. Alors je maintien, le filtre de sortie PWM, on pourrait s'en passer. A 400 kHz on reste dans la zone inductive d'un HP et son impédance reste élevée, de l'ordre de quelques centaines d'Ohms. Certains HP peuvent avoir une impédance plus faible autour de la fréquence de modulation. Donc on pourrait se passer du filtre mais il est commercialement nécessaire. Et j'irai même plus loin puisqu'il en va de même pour un DAC.
02/01/2018-09:10:50
(Modification du message : 02/01/2018-09:15:27 par JM Plantefeve.)
RE: FDA Morphosis
xn,
Je ne l'avais pas vu celle-là. JM, j'adore ton tact. Je n'ai pas de TacT, juste un Nanodigi et trois Topping VX2, pour expérimentation. Mais là, j'écoute un Cube. Alors je maintien, le filtre de sortie PWM, on pourrait s'en passer. Ce document de chez Texas explique pourquoi un LC est nécessaire sur un PWM, et il n'est pas question que de passe-bas, mais aussi de rendement non dégradé. Pour se passer de filtre, Texas a élaboré une modulation différentielle spécifique qui malgré tout est à associer à des ferrites quand le rayonnement HF est perturbant. Et ce n'est que pour des appareils portables (hp en circuit court) à faible puissance. on pourrait se passer du filtre mais il est commercialement nécessaire. Je ne vois pas bien ce que le commerce vient faire là-dedans.
02/01/2018-09:40:35
RE: FDA Morphosis
Après avoir échangé directement avec Jean-Marc, il me confirme qu'une écoute a bien eu lieu la semaine dernière, mais que le système n'était pas au dernier standard (une sorte d'anaMorphosis ). Donc à suivre... Il serait intéressant de faire une comparaison du système (presque) complètement numérique avec une version passive filtré grâce aux mesures et spécifications de Jean-Marc.
Dominique T JM Plantefeve a écrit :Bonsoir Dominique-Tanguy,
RE: FDA Morphosis
JM : Effectivement. Maintenant quelle est la perte de rendement en se passant de filtre si l'impédance de la charge est de l'ordre de 100 ou 200 Ohms à la fréquence de modulation ?
"Commercialement" voulant dire sans risque pour la charge quel que soit le type de charge (puisque inconnue du fabricant) et avec le meilleur rendement possible puisque "c'est bon pour la planète".
02/01/2018-11:17:38
RE: FDA Morphosis
Bonjour,
À croire que "jys" bénéficie d'une immunité... On tend l'oreille vers "Morphosis" svp. Cordialement. Jean
03/01/2018-00:01:15
RE: FDA Morphosis
jeans a écrit :À croire que "jys" bénéficie d'une immunité...sûrement pas aux bruits médiatiques et de filtrages rock&roll... je suis bien conscient qu'un filtrage numérique peut être très performant pour ajuster un ensemble à constantes distribuées, ce qui est le sujet du fil, Le système LIM est intéressant dans son concept et ses logiciels, avec ses HPs dédiés et dans un lieu d'écoute... Un monde de paramètres à explorer.
04/01/2018-11:56:59
RE: FDA Morphosis
jeans a écrit :Bonjour, Bonjour, Rappel aux Prisiens : Démonstration chaîne Morphosis ce soir à la Balaine Blanche , Port de la Gare 75013. Un petit compte rendu nous ferait plaisir. Cordialement. Jean
RE: FDA Morphosis
Bonjour,
Mes impressions sur la full digi métamorphose des minimax: Après un bref rappel des concepts techniques mis en œuvre l'écoute a débuté avec la configuration en deux voies / trois hp, d'origine probable sb-acoustics ou wavecor pour les 12 cm. C'est compact, tout mimi, tout joli et la saisissante dimension sonore, précise et ample, restituée aux premiers sons de cloches, extrait choisi pour débuter la séance, dément l'idée qu'on pourait s'en faire en statique. Les milieux informés s'autorisent à penser que le terme surlecutant pourrait être employé pour la spacialisation / restitution "3D", voire pour les timbres, la transparence. Comme c'est, pour résumer, hyper vachement bon, on entend d'autant mieux les petits défauts qui restent. L'acoustique est très correcte malgré les parois métalliques de la péniche mais le niveau spl, choisi démonstratif par le maitre de cérémonie - un peu trop élevé, taquinait les limités des 12cm par moments surchargés aux fréquences basses. La mise en fonction du caisson grave*, écouté seulement sur les trois derniers morceaux, apparait très utile pour préserver une cohérence qualitative qui se veut exigeante et l'équilibre final. * + programme filtrage trois voies -> travail des 12 cm allégé cdt Une sorte de bug probable m'a semblé se produire sur 2 ou 3 morceaux comme si un bout de code dsp sortait subitement de sa léthargie sur quelques crêtes de niveau, clic, schplouk, avant de retrouver les réglages corrects
05/01/2018-16:52:54
RE: FDA Morphosis
Merci Jimbee,
Je retiens que les 12cm sont physiquement "légers". Dans ce registre j'ai un faible pour le PHL 1180. D'autres échos ? Cordialement. Jean |
« Sujet précédent | Sujet suivant »
|