13/08/2017-09:26:13
RE: La contre-réaction en courant n'est plus ce qu'elle était
Bonjour Jean-Marc,
La tension alternative sur l'émetteur de Q5 "suit" celle présente sur sa base. Le courant alternatif ie est déterminé par les variations du Vbe de Q5.
Si maintenant, on admet que c'est le courant qui caractérie une contre-réaction en courant, une long-tail pair doit alors être vue comme un CFA.
La tension issue du diviseur de contre-réaction est bufferisée par le transistor de l'entrée inverseuse, quand elle varie, le courant dans ce transistor varie aussi. Comme la somme des courants dans un circuit long-tail pair est constante, il y a une variation de courant dans l'autre sens du transistor de l'entrée non-inverseuse.
Contre-réaction en courant ? Paradoxal alors, le VFA est un CFA caché ! Non, ça ne fonctionne pas tout à fait comme cela...
Il y a un autre circuit d'entrée sur lequel il est très intéressant de raisonner, celui à émetteurs couplés NPN-PNP, dit
différentiel série ou encore circuit de Rush (Christopher) que d'aucuns prennent régulièrement pour cascode, ce qu'il n'est pas.
Le problème de LtSpice est celui d'une ergonomie d'esprit universitaire qui date énormément.
J'ai découvert la simulation spice sous windows 3.1 avec édition littérale de la netlist[/quote]
Le qualificatif cette fois sera : héroïque !
Résultats : en deux heures pour la première, des courbes de coincidence d'un filtrage ; quelques jours pour la seconde, une transformée pour HP fondée sur les circuits à variables d'état proposée par Jipihorn avec une variante valide.
Cdt.
JM Plantefeve a écrit :Bonjour Forr,Ce que je veux dire c'est que je préfère ton schéma au mien mais je ne suis pas sûr que c'est l'avis de tout le monde. Laisse tomber, c'est vraiment anodin.
Citation :Plus théoriques !? En quoi ?
Il a plus de symboles généraux (on les appelle comme ça ?) sur tes graphiques que sur les miens.
Veux-tu parler des générateurs (commandés ou non) parfaits ? Si oui, pour le single que j'ai appelé CFA asymétrique, nous avons chacun : 1 source signal BF ; 2 sources DC (alim) ; 1 push-pull suiveur idéalisé (x1 parfait). Puis j'utilise 2 sources parfaites en polarisation quand tu en utilises 3. Je me demande comment ma modélisation se retrouve plus "théorique".
Citation :A propos du nombre de composants une fois réels, je trouve le CFA asymétrique élégant par son économie. Je n'ai encore su le vérifier à la mesure, mais cela doit s'entendre, comme dirait Jean Hiraga.Il y a eu quelques amplis à un seul transistor d'entrée ont eu un franc succès, les Nytech par exemple
Citation :Je vois bien un ve, pas de ie.
Ce ie est montré sur deux figures précédentes (Analog Devices et Texas Instruments). Je sais, le choix de mes sources manque d'insoumission, du coup, je mets un coup de rouge. Le deuxième étage amplifie les variations de ie (ou les recopie si miroir) et les transforme en variations de tension amplifiée grâce à l'impédance (élevée) de sa sortie. Et le push-pull suit... :
La tension alternative sur l'émetteur de Q5 "suit" celle présente sur sa base. Le courant alternatif ie est déterminé par les variations du Vbe de Q5.
Si maintenant, on admet que c'est le courant qui caractérie une contre-réaction en courant, une long-tail pair doit alors être vue comme un CFA.
La tension issue du diviseur de contre-réaction est bufferisée par le transistor de l'entrée inverseuse, quand elle varie, le courant dans ce transistor varie aussi. Comme la somme des courants dans un circuit long-tail pair est constante, il y a une variation de courant dans l'autre sens du transistor de l'entrée non-inverseuse.
Contre-réaction en courant ? Paradoxal alors, le VFA est un CFA caché ! Non, ça ne fonctionne pas tout à fait comme cela...
Il y a un autre circuit d'entrée sur lequel il est très intéressant de raisonner, celui à émetteurs couplés NPN-PNP, dit
différentiel série ou encore circuit de Rush (Christopher) que d'aucuns prennent régulièrement pour cascode, ce qu'il n'est pas.
Le problème de LtSpice est celui d'une ergonomie d'esprit universitaire qui date énormément.
J'ai découvert la simulation spice sous windows 3.1 avec édition littérale de la netlist[/quote]
Le qualificatif cette fois sera : héroïque !
Citation :du coup, LTspiceIV me semble très intuitifJ'ai incité deux personnes pressées d'obtenir des résultats en simulation et sans prédispositions à cet égard à essayer Tina de Design Soft, il y a une version démo chez Texax Instruments.
Résultats : en deux heures pour la première, des courbes de coincidence d'un filtrage ; quelques jours pour la seconde, une transformée pour HP fondée sur les circuits à variables d'état proposée par Jipihorn avec une variante valide.
Cdt.