MELAUDIA :: forums
Rew - Version imprimable

+- MELAUDIA :: forums (http://forums.melaudia.net)
+-- Forum: espace public (/forumdisplay.php?fid=10)
+--- Forum: mesures (/forumdisplay.php?fid=53)
+--- Discussion : Rew (/showthread.php?tid=8610)


Rew - François-D - 08/06/2019 19:42:00

Bonsoir.
Je viens de télécharger Rew.
Pouvez vous me guider dans le choix d'une carte sont extérieur, avec préampli micro, et alim Phantom intégré.
Pour le micro, je vais prendre Berhinger ECM8000
Merci d"avance
François-D


RE: Rew - xn - 08/06/2019 19:50:58

Un UMIK1 en USB, c'est tellement plus simple.


RE: Rew - Ragnarsson - 08/06/2019 19:55:44

xn a écrit :
Un UMIK1 en USB, c'est tellement plus simple.


Pas pour bien conserver les relations temporelles entre les haut parleurs. Pour cela la carte son usb et un micro non usb sont bien mieux.


RE: Rew - xn - 08/06/2019 20:05:18

Ragnarsson a écrit :

xn a écrit :
Un UMIK1 en USB, c'est tellement plus simple.


Pas pour bien conserver les relations temporelles entre les haut parleurs. Pour cela la carte son usb et un micro non usb sont bien mieux.


Je ne vois ni le lien avec le micro USB ni l'intérêt. Un éclairage ?


RE: Rew - rliyung - 08/06/2019 22:09:29

Bonsoir François,

C'est quoi ce message avec un grand blanc ?

a+mitiés raoul


RE: Rew - JM Plantefeve - 08/06/2019 22:22:47

Bonsoir Raoul,

C'est quoi ce message avec un grand blanc ?
270 Enter (<br /> en xhtml) que François pourrait effacer en ré-édition du message.

La patte du chat ?
[attachment=25320]

Jean-Marc.


RE: Rew - Ragnarsson - 08/06/2019 23:00:15

Il est à toi le Tabby Jean-Marc?

@xn, avoir une référence temporelle fiable c'est mieu et bien plus facile pour mettre au point le filtrage. Après on peut aimer essayer de la retrouver approximativement, selon la longueur d'onde visée cela aura plus ou moins d'importance.


RE: Rew - François-D - 09/06/2019 11:16:28

xn a écrit :
Un UMIK1 en USB, c'est tellement plus simple.


Bonjour.
Etant toujours a la recherche du meilleur rapport performance prix, un ECM800+ une carte son USB coûterons moins cher qu'un UM1K1.
Et je pourrais utiliser le micro sur mon DCX2496, qui se raccorde en XLR.
François.


RE: Rew - François-D - 09/06/2019 11:18:30

JM Plantefeve a écrit :
Bonsoir Raoul,

C'est quoi ce message avec un grand blanc ?
270 Enter (<br /> en xhtml) que François pourrait effacer en ré-édition du message.

La patte du chat ?


Jean-Marc.

Non ce n'est pas le chat, c'est mon clavier qui me cause des soucis de temps en temps.
Mais le problème est résolu.
François


RE: Rew - Ragnarsson - 09/06/2019 16:53:45

François-D a écrit :

xn a écrit :
Un UMIK1 en USB, c'est tellement plus simple.


Bonjour.
Etant toujours a la recherche du meilleur rapport performance prix, un ECM800+ une carte son USB coûterons moins cher qu'un UM1K1.
Et je pourrais utiliser le micro sur mon DCX2496, qui se raccorde en XLR.
François.


On trouve des cartes son usb en occasion pour pas cher il faut juste avant vérifier la compatibilité avec sa version d'OS.


RE: Rew - Indien29 - 14/06/2019 02:57:20

Pour le micro, xn et Ragnarsson ont tout 2 raisons, mais pour des raisons différentes :

Le EMC8000 n'a pas de fichier de calibration livré, il faut donc lui faire faire une calibration qqs part, ou trouver qqs qui a un micro fiable et parfaitement calibré pour créer un fichier de calibration en *.txt à importer dans REW, ce qui n'est pas très compliqué, rapide et très efficace à l'aide de REW.


Le Umik est pré calibré, mais ne permet pas l'utilisation d'une carte son, nécéssaire pour faire des mesures temporelles sur la base de pics d'impultions.

Je pense comme Ragnasson, je prefere utiliser une carte son externe et avoir la flexibilité des fonctions de boucles etc...

Donc oui, un EMC8000 ou équivalent + calibration.


RE: Rew - Grand_Floyd - 14/06/2019 08:17:29

Bonjour,

J'utilise le micro APEX 220 qui est fourni avec sa courbe personnalisée (pour en avoir le cœur net,j'en ai acheté 2 et les courbes fournies sont bien différentes).Le problème est que c'est sur papier,et il faut scanner puis créer un fichier texte.Assez fastidieux car il faut créer le fichier point par point en positionnant le curseur sur la courbe puis valider.
J'ai utilisé CurveUnscan : http://www.curveunscan.com/fr/index.htm

Cela remonte à une dizaine d'années mais il y a peut-être actuellement des logiciels plus pratiques.


RE: Rew - jefourcade - 14/06/2019 08:33:20

Grand_Floyd a écrit :
J'ai utilisé CurveUnscan : http://www.curveunscan.com/fr/index.htm

Cela remonte à une dizaine d'années mais il y a peut-être actuellement des logiciels plus pratiques.


Je ne connais pas CurveUnscan mais j'utilise engauge qui relève la courbe tout seul : http://markummitchell.github.io/engauge-digitizer/


RE: Rew - Audio Pavillon - 14/06/2019 08:42:01

Bonjour,

avoir une référence temporelle fiable c'est mieu et bien plus facile pour mettre au point le filtrage

Pour les mesures avec UMIK-1, REW propose "Acoustic Timing Reference", un signal est envoyé avant la mesure proprement dite, avec un délai précis bien sur.

C'est équivalent à la boucle Sortie / Entrée d'une carte son.


RE: Rew - nxx - 14/06/2019 11:27:14

Audio Pavillon a écrit :
Bonjour,

avoir une référence temporelle fiable c'est mieu et bien plus facile pour mettre au point le filtrage

Pour les mesures avec UMIK-1, REW propose "Acoustic Timing Reference", un signal est envoyé avant la mesure proprement dite, avec un délai précis bien sur.

C'est équivalent à la boucle Sortie / Entrée d'une carte son.


Bonjour Alain,

Pour avoir utilisé les deux, et également suivi de près la mise au point via mesures des enceintes de Gilou, ici : http://forums.melaudia.net/showthread.php?tid=8303

La méthode avec bouclage carte-son est effectivement plus précise que la acoustic timing ref. Dans ce dernier cas, dans des pièces peu meublées et écartement important Rew s’emmêle les pinceaux et l'estimation devient complètement fantaisiste, par contre avec la ref. assez proche et acoustique sèche cela approche bien la précision du bouclage entrée/sortie carte son. Cette dernière méthode permettant une imprécision plus faible, de l'ordre de l'échantillon (peut-être overkill, ... mais, pour un esprit scientifique rigoureux qui cherche à juguler le plus possible les sources d’imprécision, ...)

Cool


RE: Rew - nxx - 14/06/2019 11:43:18

Indien29 a écrit :
Pour le micro, xn et Ragnarsson ont tout 2 raisons, mais pour des raisons différentes :

Le EMC8000 n'a pas de fichier de calibration livré, il faut donc lui faire faire une calibration qqs part, ou trouver qqs qui a un micro fiable et parfaitement calibré pour créer un fichier de calibration en *.txt à importer dans REW, ce qui n'est pas très compliqué, rapide et très efficace à l'aide de REW.


Le Umik est pré calibré, mais ne permet pas l'utilisation d'une carte son, nécéssaire pour faire des mesures temporelles sur la base de pics d'impultions.

Je pense comme Ragnasson, je prefere utiliser une carte son externe et avoir la flexibilité des fonctions de boucles etc...

Donc oui, un EMC8000 ou équivalent + calibration.


Comparaison de la même mesure d'enceinte 2 voies en cours de finalisation il y a qq mois (la mienne); entre Earthworks M30 en 24/96 en rouge et mon ECM-8000 non calibré en bleu, (mesure de ce dernier en 16/48),
- 70 cm pav (90 cm face)
- position de micro identique à moins de 3 mm en H et en V pour les 2 micros,
- Même gating



La phase n'est pas calée pile poil pareil bien sûr mas sinon la superposition des courbes est troublante !

Par ailleurs, avec mon Umik USB acheté neuf avec cal. je note une moins bonne précision de la mesure entre 3 et 20k que mon ECM 8000 non-calibré (qui est très proche du m30 ...) ... je pense avoir de la chance ... quand je pense que j'ai failli le donner ou le revendre ... Rolleyes

Le ECM 8000 fournit par contre une mesure avec plus de disto que le m30 et que le Umik USB, qui lui n'est pas extraordinaire non plus sur ce critère. Le m30 est évidemment le champion sur tous les paramètres

Cordialement

.


RE: Rew - mastro - 14/06/2019 11:56:46

narshorn a écrit :

Audio Pavillon a écrit :
Bonjour,

avoir une référence temporelle fiable c'est mieu et bien plus facile pour mettre au point le filtrage

Pour les mesures avec UMIK-1, REW propose "Acoustic Timing Reference", un signal est envoyé avant la mesure proprement dite, avec un délai précis bien sur.

C'est équivalent à la boucle Sortie / Entrée d'une carte son.


Bonjour Alain,

Pour avoir utilisé les deux, et également suivi de près la mise au point via mesures des enceintes de Gilou, ici : http://forums.melaudia.net/showthread.php?tid=8303

La méthode avec bouclage carte-son est effectivement plus précise que la acoustic timing ref. Dans ce dernier cas, dans des pièces peu meublées et écartement important Rew s’emmêle les pinceaux et l'estimation devient complètement fantaisiste, par contre avec la ref. assez proche et acoustique sèche cela approche bien la précision du bouclage entrée/sortie carte son. Cette dernière méthode permettant une imprécision plus faible, de l'ordre de l'échantillon (peut-être overkill, ... mais, pour un esprit scientifique rigoureux qui cherche à juguler le plus possible les sources d’imprécision, ...)

Cool



yes , j'ai suivi ce fil très intéressant et à mon avis y avait pas photo !!!!

c'est un très bel exemple de pratique qui permet de faire la différence entre
deux solutions théoriquement équivalente ;-)


RE: Rew - Audio Pavillon - 14/06/2019 13:26:45

narshorn a écrit :
Dans ce dernier cas, dans des pièces peu meublées et écartement important Rew s’emmêle les pinceaux et l'estimation devient complètement fantaisiste, par contre avec la ref. assez proche et acoustique sèche cela approche bien la précision du bouclage entrée/sortie carte son.

Comme j'utilise également les 2, il faut donc penser que je suis dans de bonnes conditions d'utilisation ou que les mesures se font dans la bonne fenêtre.
Jamais mesuré une enceinte de loin ...
Il est également vrai que je ne pratique plus le filtre passif depuis belle lurette, et donc beaucoup plus simple de caler une phase.
Cool


RE: Rew - nxx - 14/06/2019 13:54:56

Audio Pavillon a écrit :

narshorn a écrit :
Dans ce dernier cas, dans des pièces peu meublées et écartement important Rew s’emmêle les pinceaux et l'estimation devient complètement fantaisiste, par contre avec la ref. assez proche et acoustique sèche cela approche bien la précision du bouclage entrée/sortie carte son.

Comme j'utilise également les 2, il faut donc penser que je suis dans de bonnes conditions d'utilisation ou que les mesures se font dans la bonne fenêtre.
Jamais mesuré une enceinte de loin ...
Il est également vrai que je ne pratique plus le filtre passif depuis belle lurette, et donc beaucoup plus simple de caler une phase.
Cool


Je ne parlais pas de la distance mesure - enceinte mais de la distance entre le mic et la référence temporelle (forcément plus loin que l'enceinte à mesurer, si l'on utilise la position de HPs que l'on aura en écoute stéréo). Au bout de trop de réflexions intégrées dans la ref temp, celle ci devient inutilisable

Crdt

.


RE: Rew - Audio Pavillon - 14/06/2019 14:17:04

narshorn a écrit :
Je ne parlais pas de la distance mesure - enceinte mais de la distance entre le mic et la référence temporelle (forcément plus loin que l'enceinte à mesurer, si l'on utilise la position de HPs que l'on aura en écoute stéréo). Au bout de trop de réflexions intégrées dans la ref temp, celle ci devient inutilisable

Va falloir que tu me fasses un dessin parce que référence temporelle ça me cause pas ... Cool
Ceci dit à l'occasion, ça se rapproche, je referai le test boucle vs acoustic timing.

Et si doute pour assurer OK pour prendre une carte son + ECM, pas de souci pour moi.


RE: Rew - nxx - 14/06/2019 15:27:45

C'est simple, on utilise l'autre canal + un ampli + autre speaker avec une assez bonne réponse ds l'aigu, la distance pure entre micro et celle-ci sert à Rew de "ref temporelle fixe en interne"comme base de calcul, par rapport aux HPs nus de l'enceinte à mesurer /filtrer, mesurés puis "interprétés" eux en différentiel par rapport à cette dernière.
Une fois que c'est réglé et le délai précis relatif est connu, on choisit l'un des HPs à mesurer comme base, généralement celui qui est le plus près, calé au plus proche de sa phase minimale, et on offset du délai précis connu le hp le plus en retard pour caler sa phase. Mais on peut aussi faire l'inverse, prendre le HP le plus éloigné comme base, et offset la phase du plus proche dans l'autre sens, les deux méthodes étant complémentaires et permettant de servir de base et de vérification théorique ds Xsim.

On voit bien la limite de ce acoustic time ref. puisque, si la distance estimée avec le timing ref. n'est pas pile la même à chaque mesure, elle est alors bien évidemment source d'imprécisions (pratique vs théorie, Murphy, etc). Le loopback se passant uniquement ds le domaine électrique des câblages et amplis op, sans passer par une portion acoustique, le S/B est nettement meilleur, précision de l'ordre de l'échantillon et il n'y a aucune réflexion parasite gênante embarquée pour fausser le calcul ...

Crdt

.


RE: Rew - Audio Pavillon - 14/06/2019 16:51:28

narshorn a écrit :
C'est simple, on utilise l'autre canal + un ampli + autre speaker avec une assez bonne réponse ds l'aigu, la distance pure entre micro et celle-ci sert à Rew de "ref temporelle fixe en interne"comme base de calcul, par rapport aux HPs nus de l'enceinte à mesurer /filtrer, mesurés eux en différentiel par rapport à cette dernière.

L'inconvénient du Acoustic ... c'est qu'il faut un truc qui passe l'aigu.
Mais sinon on prend tout simplement le tweeter en référence ... sans déplacer le micro bien entendu et il faut également un ampli stéréo.


RE: Rew - François-D - 18/06/2019 18:16:41

Bonsoir.
C'est bon tout le matériel est la le micro ECM8000, la carte son externe USB, les cables j'ai ce qu'il faut.
Maintenant je vais avoir besoin d'aide, des spécialistes de REW.
Comment peut ton étalonné ou calibrer le micro ECM8000, sachant qu'il n’existe pas de fichier de calibration.
Merci davance
François-D


RE: Rew - TOF70 - 18/06/2019 18:37:31

Bonjour François,

Le mien, je l'ai envoyé là : http://www.isemcon.net/de/
Puis au bout de quelques semaines j'ai reçu ça ( propre à mon micro ):[attachment=25381]
et un CD avec le .cal a mettre dans REW
Bien sûr, il y a beaucoup plus de point de corrections que sur le pdf.

Bonne continuation Wink
Christophe


RE: Rew - François-D - 18/06/2019 19:40:55

TOF70 a écrit :
Bonjour François,

Le mien, je l'ai envoyé là : http://www.isemcon.net/de/
Puis au bout de quelques semaines j'ai reçu ça ( propre à mon micro ):
et un CD avec le .cal a mettre dans REW
Bien sûr, il y a beaucoup plus de point de corrections que sur le pdf.

Bonne continuation Wink
Christophe

Bonsoir Christophe.
Merci pour cette info, peut tu me dire combien coûte le fichier d'étalonnage et les frais de port.
J'ai trouvé sur le site le lien de demande de fichier d'étalonnage.
Bonne soirée
François


RE: Rew - jimbee - 18/06/2019 21:03:01

Par défaut, il y a un fichier générique basé sur des moyennes
observées par Cross-Spectrum:[attachment=25382]

[attachment=25383]


RE: Rew - Ragnarsson - 18/06/2019 21:05:55

Selon où tu habites tu peux trouver quelqu’un qui a un micro de classe 1 ou calibré et par mesure comparative c’est facile (mais non parfait) de générer son propre fichier de calibration.


RE: Rew - TOF70 - 19/06/2019 09:44:40

François-D a écrit :

TOF70 a écrit :
Bonjour François,

Le mien, je l'ai envoyé là : http://www.isemcon.net/de/
Puis au bout de quelques semaines j'ai reçu ça ( propre à mon micro ):
et un CD avec le .cal a mettre dans REW
Bien sûr, il y a beaucoup plus de point de corrections que sur le pdf.

Bonne continuation Wink
Christophe

Bonsoir Christophe.
Merci pour cette info, peut tu me dire combien coûte le fichier d'étalonnage et les frais de port.
J'ai trouvé sur le site le lien de demande de fichier d'étalonnage.
Bonne soirée
François


Je ne sais plus
Moins de 50€ fpi je crois


RE: Rew - François-D - 23/06/2019 11:07:37

TOF70 a écrit :

François-D a écrit :

TOF70 a écrit :
Bonjour François,

Le mien, je l'ai envoyé là : http://www.isemcon.net/de/
Puis au bout de quelques semaines j'ai reçu ça ( propre à mon micro ):
et un CD avec le .cal a mettre dans REW
Bien sûr, il y a beaucoup plus de point de corrections que sur le pdf.

Bonne continuation Wink
Christophe

Bonsoir Christophe.
Merci pour cette info, peut tu me dire combien coûte le fichier d'étalonnage et les frais de port.
J'ai trouvé sur le site le lien de demande de fichier d'étalonnage.
Bonne soirée
François


Je ne sais plus
Moins de 50€ fpi je crois

Bonjour.
Info calibrage micro.
Ce n'est plus la société ISEM qui assure le calibrage, c'est la société HALIOTIS DISTRIBUTION.
J'ai reçu un devis, en pièce jointe le RIB de la société, et ci dessous le texte indiquant les conditions d'envoi, et de paiements.
Le coût est de [b]56.82€[/b]

(Il vous suffit, après acceptation du devis (nous le retourner avec bon pour accord), de nous expédier votre microphone suffisamment protégé en nous communiquant le numéro de suivi du transporteur.

Dès réception, celui-ci sera vérifié, mesuré, sérialisé et le fichier de compensation sera généré, puis l'ensemble sera retourné via Colissimo suivi après réception et validation de votre paiement.

Nos coordonnées bancaires sont indiquées sur le devis et attachées à ce message
)
Les prochains travaux de calibrage reprennent le 29 juillet
François-D


RE: Rew - nxx - 23/06/2019 12:30:44

50€ + 6€82 de Colissimo retour, visiblement. C'est intéressant !


RE: Rew - François-D - 12/07/2019 13:15:56

Bonjour j'ai besoin d'un d'aide sur REW , j'ai acheté une carte son USB, mais pour cette carte son USB, il faut paramétrer Windows pour lui affecter les entrées et sortie de la carte son ou Windows se débrouille tous seul.
Merci d'avance pour votre aide.
François -D


RE: Rew - Greg Lagarrigue - 13/07/2019 12:36:11

Bonjour,
pour bien répondre il faut savoir de quel environnement windows on parle.
Perso je suis sur Win7 :
Windows "se débrouille" pour trouver la carte son normalement, sinon cela commence mal ...
Pour la suite je fais 3 choses basiques :
1/ dans REW, menu "préférence" il faut sélectionner l'entré et la sortie de la carte son utilisée
2/ dans les propriété des périphérique son windows, j'ajuste les niveaux, notamment du micro, pour optimiser la plage dynamique utilisable (avec le RTA de rew en monitoring du bruit de fond de la chaine de mesure).
3/ dans l'onglet "statistiques avancées", je sélectionne la fréquence échantillonnage par défaut a utiliser, a l'identique de REW (sample Rate dans REW). Cela évite bien des soucis de mesure par la suite.


RE: Rew - François-D - 13/07/2019 19:59:06

Greg Lagarrigue a écrit :
Bonjour,
pour bien répondre il faut savoir de quel environnement windows on parle.
Perso je suis sur Win7 :
Windows "se débrouille" pour trouver la carte son normalement, sinon cela commence mal ...
Pour la suite je fais 3 choses basiques :
1/ dans REW, menu "préférence" il faut sélectionner l'entré et la sortie de la carte son utilisée
2/ dans les propriété des périphérique son windows, j'ajuste les niveaux, notamment du micro, pour optimiser la plage dynamique utilisable (avec le RTA de rew en monitoring du bruit de fond de la chaine de mesure).
3/ dans l'onglet "statistiques avancées", je sélectionne la fréquence échantillonnage par défaut a utiliser, a l'identique de REW (sample Rate dans REW). Cela évite bien des soucis de mesure par la suite.

Merci pour ton aide, c'est bon je suis sous Windows 7, et la carte son a été reconnu sans problème.Je continuerais demains en suivant tes conseils
, je crois et même j'en suis sur j'aurais besoin de renseignements supplémentaire.
Bonne soirée François-D.
Bonjour.
Pourrait tu m’éclaircir les points 2 et 3
2/ dans les propriété des périphérique son windows, j'ajuste les niveaux, notamment du micro, pour optimiser la plage dynamique utilisable (avec le RTA de rew en monitoring du bruit de fond de la chaine de mesure).
3/ dans l'onglet "statistiques avancées", je sélectionne la fréquence échantillonnage par défaut a utiliser, a l'identique de REW (sample Rate dans REW). Cela évite bien des soucis de mesure par la suite.
Désolé mais je suis vraiment perdu, pour le paramétrage de REW et de la carte son, j'ai besoin de plus d'explication.
En te remerciant par avance.
Déjà le son sort bien de la carte son, la reconnaissance de Windows s'est fait en quelques minutes
François-D


RE: Rew - François-D - 16/07/2019 20:02:29

Bonsoir.
Et oui j'ai encore besoin d'aide, sur Rew, j'ai lu sur quelques post, qui parlais de Rew, j'ai lu que la position du micro étais importante pour faire une mesure sur une enceinte, et j'ai lu de l'ajout d'une source sonore supplémentaire, quelqu'un peut t-il me décrire la procédure complète pour faire une mesure de courbe de réponse sur une enceinte, les conditions a respecter, les positions enceintes, micro, les pièges de branchement a éviter.Merci d'avance a toute les bonnes âmes qui vont me mettre sur la bonne voie, je voudrais me faire un peut la mains sur REW avant d'envoyer mon micro en calibrage.
Bonne soirée
François-D


RE: Rew - François-D - 21/07/2019 20:13:20

Bonsoir.
J'avais besoin d'aide sur REW, et bien c'est fait,fin de semaine dernière, j'ai eu le plaisir, de recevoir un message de Jean Marc PLantefeve, qui me proposait de venir ce samedi 20 juillet chez moi en début d’après midi a Marly prés de Valenciennes, et de m'expliquer le fonctionnement et l'utilisation de REW. Jean Marc est arrivé vers 14h30, personne très sympathique, je lui ai proposé une petite écoute de mon système, écoute assez courte Jean Marc étais pris par le temps, il a accepté, un café,mais pas de gâteau, il dois être au régime, mais il ne me la pas dis, et pendant presque 2h30 j'ai pris la souris en mains, nous avons rencontré quelque souci de connectique, et de configuration de la carte son, Jean Marc saura mieux que moi expliquer le problème, et j'ai bien compris le paramètre de référence temporel.Je pense qu'il faudra donner une suite a cette formation.
Pour Jean Marc.
J'ai refais des éssais.
J'ai fait un cordon, jack mâle mono, injecter un signal entrée 1 sur la carte son , et le signal se retrouve sur les sorties droite et gauche.
J'ai fait un autre cordon jack mâle stéréo, et deux rca, et quand j'injecte un signal entré 2 sur une seul voie le signal se retrouve sur les deux sortie droite et gauche, le gain je le règle sur le potentiomètre
Encore un grand merci a toi Jean Marc pour ta sympathie et ta disponibilité.
A refaire.
Bonne soirée
François-D


RE: Rew - JM Plantefeve - 22/07/2019 09:59:01

Bonjour François,

Heureux d'avoir pu t'apporter quelques éléments pour avancer.

il a accepté, un café,mais pas de gâteau, il dois être au régime,
On s'est même cantonné à un verre d'eau pétillante, mais je ne suis pas au régime ! Plutôt l'ambiance lourde d'une journée orageuse...

...et pendant presque 2h30 j'ai pris la souris en mains, nous avons rencontré quelque souci de connectique,
Avec d'abord un câble défectueux puis avec des doutes sur la (non-)séparation des canaux L et R aux entrées de cette UMC22.

et de configuration de la carte son,
Il est vrai qu'on a un peu bricolé avec les réglages de niveaux pour atteindre un niveau sonore suffisant à la mesure en dBspl sans saturer en dBfs.

et j'ai bien compris le paramètre de référence temporel.
Nous n'avons pu aller jusqu'à l'overlay de deux impulsions décalées, mais avec l'onglet "Scope" tu as pu visualiser un tas de choses : signal de test; réponse en fréquence; rapport signal/bruit; temps de vol; ...

Je pense qu'il faudra donner une suite a cette formation.
Volontiers. Mais je crains que nous serons limités par cette carte son qui ne traite pas ses entrées en L et R séparés.

Bien à toi, Jean-Marc.


RE: Rew - François-D - 22/07/2019 10:22:18

JM Plantefeve a écrit :
Bonjour François,

Heureux d'avoir pu t'apporter quelques éléments pour avancer.

il a accepté, un café,mais pas de gâteau, il dois être au régime,
On s'est même cantonné à un verre d'eau pétillante, mais je ne suis pas au régime ! Plutôt l'ambiance lourde d'une journée orageuse...

...et pendant presque 2h30 j'ai pris la souris en mains, nous avons rencontré quelque souci de connectique,
Avec d'abord un câble défectueux puis avec des doutes sur la (non-)séparation des canaux L et R aux entrées de cette UMC22.

et de configuration de la carte son,
Il est vrai qu'on a un peu bricolé avec les réglages de niveaux pour atteindre un niveau sonore suffisant à la mesure en dBspl sans saturé en dBfs.

et j'ai bien compris le paramètre de référence temporel.
Nous n'avons pu aller jusqu'à l'overlay de deux impulsions décalées, mais avec l'onglet "Scope" tu as pu visualiser un tas de choses : signal de test; réponse en fréquence; rapport signal/bruit; temps de vol; ...

Je pense qu'il faudra donner une suite a cette formation.
Volontiers. Mais je crains que nous serons limités par cette carte son qui ne traite pas ses entrées en L et R séparés.

Bien à toi, Jean-Marc.


Bonjour Jean Marc.
Si il faut je vais changer de carte son, tu aurais une référence a me donner, l'autre carte je vais la revendre sens problème.
Bonne journée.
François-D


RE: Rew - JM Plantefeve - 22/07/2019 10:59:31

François,

J'ai fait un autre cordon jack mâle stéréo, et deux rca, et quand j'injecte un signal entré 2 sur une seul voie le signal se retrouve sur les deux sortie droite et gauche
Même quand il y a l'XLR micro d'insérée en 1 ?

Jean-Marc.


RE: Rew - François-D - 22/07/2019 12:54:42

JM Plantefeve a écrit :
François,

J'ai fait un autre cordon jack mâle stéréo, et deux rca, et quand j'injecte un signal entré 2 sur une seul voie le signal se retrouve sur les deux sortie droite et gauche
Même quand il y a l'XLR micro d'insérée en 1 ?

Jean-Marc.

Je ne sais pas je vais essayer cette config ce soir.
François-D
j'ai fait un essai avec le micro connecté en XLR, mais les deux canaux sont toujours relié.
Bonne soirée
François-D


RE: Rew - JM Plantefeve - 23/07/2019 12:35:47

Bonjour François,

j'ai fait un essai avec le micro connecté en XLR, mais les deux canaux sont toujours relié.
La page d'accueil du site REW conseille deux cartes sons USB, dont la Focusrite Scarlett Solo très proche matériellement de ta petite Behringer. Dans la documentation de cette Scarlett Solo, est évoquée une configuration mono/stereo logicielle.
[attachment=25597]
Quelque chose du même genre de ton côté ?

Bien à toi, Jean-Marc.


RE: Rew - François-D - 23/07/2019 15:33:12

JM Plantefeve a écrit :
Bonjour François,

j'ai fait un essai avec le micro connecté en XLR, mais les deux canaux sont toujours relié.
La page d'accueil du site REW conseille deux cartes sons USB, dont la Focusrite Scarlett Solo très proche matériellement de ta petite Behringer. Dans la documentation de cette Scarlett Solo, est évoquée une configuration mono/stereo logicielle.

Quelque chose du même genre de ton côté ?

Bien à toi, Jean-Marc.

Non rien de mon coté, j'ai fait quelque recherche pas très poussé, la Focusrite Scarlet solo ressemble a ma carte son Behringer, le design est différents, mais l'agencement quasiment identique, je me bas avec les configurations,en ce moment c'est avec la configuration de mon unité centrale au boulot, ça dois être le chat noir qui avais appuyé sur la touche entrée de mon clavier, qui me suis.
Merci pour ton aide je regarde ce soir, pour la commander et mettre l'autre carte son en vente.
Bonne soirée
Francois-D


RE: Rew - JM Plantefeve - 23/07/2019 17:17:28

François,

... je regarde ce soir, pour la commander et mettre l'autre carte son en vente.
Ne pas se précipiter ! Je l'ai juste prise en comparaison.

Jean-Marc.

edit : REW conseille aussi la Steinberg UR22 MkII. Avec deux entrées lignes, cela offre la possibilité de faire également de la mesure d'impédance. Et la fonction loopback me semble encore plus évidente à mettre en œuvre.
https://www.leboncoin.fr/image_son/1643736294.htm/


RE: Rew - François-D - 23/07/2019 18:11:10

JM Plantefeve a écrit :
François,

... je regarde ce soir, pour la commander et mettre l'autre carte son en vente.
Ne pas se précipiter ! Je l'ai juste prise en comparaison.

Jean-Marc.

edit : REW conseille aussi la Steinberg UR22 MkII. Avec deux entrées lignes, cela offre la possibilité de faire également de la mesure d'impédance. Et la fonction loopback me semble encore plus évidente à mettre en œuvre.
https://www.leboncoin.fr/image_son/1643736294.htm/

Tu a raison je vais attendre un peut, et voir si il ny a pas d'autre produits équivalent.
Je ne sais pas qui a mis le lien le bon coin, mais je n'ai pas confiance avec ce site, les seuls fois ou j'ai tenté une vente, j'ai eu droit a deux tentative d'arnacq, je préfère de loin Rakuten , sécurisé, et avec des garanties pour l'acheteur et le vendeur, mais je vais quand même regarder les occasions, si il y a des vendeurs de carte son USB compatible REW qu'ils se fassent connaitre.
Bonne soirée
François-D


RE: Rew - François-D - 24/07/2019 20:46:03

Jean Marc.
J'ai cherché un peut mais c'est vrais, la scarlett Solo,semble être un bon compromis prix est caractéristiques je vais chercher encore un peut, mais il n'y en a pratiquement pas en occasion,il y a bien sur beaucoup d'autre modèles mais pour la plupart les prix s'envole.
Si j'ai bien lu il vaut mieux avoir une sortie casque si l'on veut faire des mesures sur des haut-parleurs, tu me confirme.
Bonne soirée
François-D