MELAUDIA :: forums
TRAITEMENT ACOUSTIQUE - Version imprimable

+- MELAUDIA :: forums (http://forums.melaudia.net)
+-- Forum: espace public (/forumdisplay.php?fid=10)
+--- Forum: acoustique & psychoacoustique (/forumdisplay.php?fid=33)
+--- Discussion : TRAITEMENT ACOUSTIQUE (/showthread.php?tid=4463)


TRAITEMENT ACOUSTIQUE - MELIMELOMAN - 18/02/2015 17:17:36

Depuis longtemps j'avais dans l'idée de mettre en pratique des conseils donnés par un acousticien de renom, venu chez moi.
L'idée maîtresse était de traiter par panneaux absorbants, à peu près 1/3 de la surface du pan de plafond tourné vers les sources sonores. J'ai une pièce avec un plafond avec 2 rampants et les sources sonores sont sur un côté parallèles au faîtage. Je me fais bien comprendre?
J'ai donc fait poser des panneaux acoustiques absorbants (mousse de 7cm d'épaisseur) au-dessus de la zone d'écoute, pour environ 1/3 de la surface.

Résultat fantastique !
Avant, résonances désagréables dans le haut du spectre avec écho un peu métallique. Cela était très sensible à haut niveau et on avait l'impression d'une saturation dans l'aigu qui imposait de baisser le volume.

Aujourd'hui et sur les mêmes signaux musicaux, tout est parfait même à très fort niveau. Plus de saturation et le son monte naturellement et clair.

Voila mon expérience qui montre bien que ce paramètre est un élément très importants de la chaîne musicale. on incrimine souvent amplis, HP ou pavillons alors que la réponse spectaculaire est dans le traitement acoustique. Du coup, je vais encore améliorer cet aspect des choses.
Je posterai des photos prochainement.


RE: TRAITEMENT ACOUSTIQUE - philou - 18/02/2015 18:43:13

Bonjour,

MELIMELOMAN a écrit :
J'ai une pièce avec un plafond avec 2 rampants et les sources sonores sont sur un côté parallèles au faîtage. Je me fais bien comprendre?

Tout à fée (hum), le "style" de pièce où rien ne fonctionne !
Pas de grave, un bas medium en avant, et des aigus qui font saigner les oreilles..
En baffle plan, c'est un cauchemar..
Avec les sources dans l'autre sens, c'est un peu pareil..

MELIMELOMAN a écrit :
J'ai donc fait poser des panneaux acoustiques absorbants (mousse de 7cm d'épaisseur) au-dessus de la zone d'écoute, pour environ 1/3 de la surface.


Quelle genre de mousse ?
Phil.


RE: TRAITEMENT ACOUSTIQUE - jys - 18/02/2015 21:49:15

philou a écrit :
... le "style" de pièce où rien ne fonctionne !
Pas de grave, un bas medium en avant, et des aigus qui font saigner les oreilles..
En baffle plan, c'est un cauchemar..
Avec les sources dans l'autre sens, c'est un peu pareil..

Quelle genre de mousse ?
Phil.


Et Toi, tu es quel genre d'acousticien pour oser proférer de telles insanités ???
...mais bon, ce n'est pas la première fois que tu te ridiculises avec tes 'idées' sorties d'on ne sait où...

Pas Cordialement, Jean-Yves


RE: TRAITEMENT ACOUSTIQUE - philou - 18/02/2015 22:40:44

jys a écrit :
Et Toi, tu es quel genre d'acousticien pour oser proférer de telles insanités ???
...mais bon, ce n'est pas la première fois que tu te ridiculises avec tes 'idées' sorties d'on ne sait où...

Pas Cordialement, Jean-Yves


Mon cher Jean Yves,
1 : merci de rester poli, je le suis avec toi, et lorsque je peut t'aider, je le fait :
http://forums.melaudia.net/showthread.php?tid=4360&pid=43871#pid43871
2 : mes idées sorties d'où tu ne sais pas sont juste énoncées par expérience, il se trouve que j'ai une pièce qui ressemble à celle décrite par MELIMELOMAN, donc j'ai compris de suite ce qu'il voulait dire. C'est aussi le plafond que j'ai traité dans cette pièce et de la façon décrite ici..
3 : maintenant si tu as un gros problème avec moi, merci de vider ton sac et de cracher la purée. Ce sera plus simple et plus explicite pour tout le monde..
Désolé pour ce hors sujet..
Phil.

ps : comme ce n'est pas la première fois, plutot que de me faire des excuses ensuite, parle clairement et exprime toi sans détours..
Tu peut le faire en MP, je réponds toujours aux MP..
Ce qui n'est pas ton cas, tout comme ceux qui semblent avoir ici un gros "melon".


RE: TRAITEMENT ACOUSTIQUE - jys - 19/02/2015 12:19:29

Cher Philou,

Quand je monte au créneau pour 'remonter les bretelles' à quelqu'un, ce n'est jamais pour me faire mousser mais toujours pour rectifier une contre vérité qui est nuisible à tous.

Je suis acousticien et je suis stupéfait de l'ignorance de la plupart des 'bons clients' audiophile dans ce domaine, alors qu'il s'agit de concepts simples et de mise en oeuvre aisée.

Certains sont près à dépenser des fortunes dans des raffinements électroniques inutiles et dédaignent la moindre correction acoustique de leur local, le plus souvent dictée par les fameuses lois de bon sens.

Je persiste à dire que ton commentaire
" le "style" de pièce où rien ne fonctionne! Pas de grave, un bas medium en avant, et des aigus qui font saigner les oreilles"
est offensant pour ceux qui cherchent à comprendre.

Salutations, Jean-Yves


RE: TRAITEMENT ACOUSTIQUE - Grand_Floyd - 19/02/2015 12:53:39

[url="http://petitemimine.centerblog.net"][/url]


RE: TRAITEMENT ACOUSTIQUE - philou - 19/02/2015 12:55:48

Cher Jean Yves,

jys a écrit :
Cher Philou,

Quand je monte au créneau pour 'remonter les bretelles' à quelqu'un, ce n'est jamais pour me faire mousser mais toujours pour rectifier une contre vérité qui est nuisible à tous.

Je suis acousticien et je suis stupéfait de l'ignorance de la plupart des 'bons clients' audiophile dans ce domaine, alors qu'il s'agit de concepts simples et de mise en oeuvre aisée.

Salutations, Jean-Yves

Comme tu le sais, je ne suis pas acousticien, ni ingénieur, ni électronicien, ni quoique ce soit, mais juste autodidacte..
Et je pense qu'il ne faut pas avoir fait Art et Métiers, pour comprendre rapidement que les premières réflexions sont les plus "nuisibles"..
Un peu de mousse ou d'absorbant, diffusant, autour de la zone primaire, suffit à "expérimenter" la problématique..

Maintenant, je ne pense pas que mon commentaire soit offensant pour quique ce soit, car il y a au moins deux personnes qui pensent la méme chose sur ce fil..

Au sujet des bons "clients audiophiles", je n'ai pas d'avis, chacun fait ce qu'il veut en médiocratie !

Mais puisque tu est acousticien, ce serait bien de partager son savoir, ton expérience, tes connaissances en ce domaine et sur le point précis de ce fil, plutot que d'essayer de taper sur plus petit que soi..
Rectifier une contre vérité, c'est bien, la démontrer, c'est mieux..

Cordialement.
Phil.


RE: TRAITEMENT ACOUSTIQUE - MELIMELOMAN - 19/02/2015 13:23:05

Heu!!! je ne voulais pas déclencher de tels combats !
Apaisons-nous comme le préconise Grand Floyd.

Je ne suis pas acousticien mais architecte et j'avais recueilli les conseils de Ekart Khale, acousticien établi à Bruxelles qui a signé, sur cet aspect, l'auditorium de Bordeaux, le studio de Radio-France et la Philharmonie de Paris, rien que ça.
J'ai utilisé des panneaux CARUSO, en mousse de mélamine.
Je vais mettre une doc. dans un prochain post, si ça peut être utile à certains.


RE: TRAITEMENT ACOUSTIQUE - jys - 19/02/2015 13:30:27

Cher Tous,

l'Acoustique, c'est de la géométrie !

Donc, quand on discute 'Acoustique de salle', le MINIMUM est de fournir les dimensions du lieu.

Après, n'importe qu'elle notice d'application de fabricant d'absorbant permet de calculer une correction satisfaisante.

On peut très facilement détecter les défauts flagrants en 'tapant dans ses mains' et en se concentrant sur la décroissance et la localisation des retours.
(j'en ai vu et entendu des sévères chez des gens instruits et mélomanes).

Pour ceux que les mesures intéressent, avec un ordi et un micro, le relevé de durée de réverbération peut apporter des précisions. Mais, là encore, je conseille la plus grande prudence quant aux conclusions que certains tirent de mesures mal faites.

Cordialement, Jean-Yves


RE: TRAITEMENT ACOUSTIQUE - JRBLUES - 19/02/2015 17:47:43

jys a écrit :
Cher Tous,

l'Acoustique, c'est de la géométrie !

Donc, quand on discute 'Acoustique de salle', le MINIMUM est de fournir les dimensions du lieu.

Après, n'importe qu'elle notice d'application de fabricant d'absorbant permet de calculer une correction satisfaisante.

On peut très facilement détecter les défauts flagrants en 'tapant dans ses mains' et en se concentrant sur la décroissance et la localisation des retours.
(j'en ai vu et entendu des sévères chez des gens instruits et mélomanes).

Pour ceux que les mesures intéressent, avec un ordi et un micro, le relevé de durée de réverbération peut apporter des précisions. Mais, là encore, je conseille la plus grande prudence quant aux conclusions que certains tirent de mesures mal faites.

Cordialement, Jean-Yves


Slt Jean-Yves,

Tu me sembles particulièrement en forme....

Il est vrai que le RT 60 est déjà un "indicateur" révélateur de la réaction de ta pièce.

@ titre indicatif voici celui de mon salon non dédié d'une surface de 53 M²[attachment=9626] (5,90mX8,90) pour une hauteur variant de 2,65 à 2,95 M sous plafond constitué d'un BA 13 + OSB de 22mm reposant sur des solives en chêne de 120mmX100m ,espacées de 330mm (à la Française)ces solives reposent sur une poutre centrale et maîtresse de 400mmX500 et à l'autre extrémité sur un mur porteur en pierre de 450 mm d'épaisseur :

Les murs en pierre meulière de 500mm ne sont pas parallèles,isolés laine de roche de 100mm non collée , maintenue par clous et fil de fer pour ne pas que l'ensemble "s'écroule",le tout en sandwich par carreaux de plâtre plein de 70 mm recouverts d'une toile basique assurant la finition.

Si ça intéresse je peux développer...... afin de détendre l'atmosphère.

JR


RE: TRAITEMENT ACOUSTIQUE - pvrx - 19/02/2015 18:34:11

Bonsoir JR

Très belle courbe de RT60, jamais vu d'aussi régulière. Ces courbes sont souvent bombées dans le medium, ce qui provoque des acidités dans le registre des voix à fort niveau.
Donc, bravo pour le traitement acoustique réalisé !
Par contre, si tu pouvais dilater un peu l'échelle...

Cordialement

Pascal


RE: TRAITEMENT ACOUSTIQUE - Grand_Floyd - 19/02/2015 19:09:42

C'est moi qui ai les mesures!Voili,voilà!



RE: TRAITEMENT ACOUSTIQUE - pvrx - 19/02/2015 19:37:00

Effectivement, c'est un peu moins horizontal comme ça...
Mais en-dessous de 0,5 seconde sur pratiquement tout le médium, c'est vraiment bien.

Pascal


RE: TRAITEMENT ACOUSTIQUE - JRBLUES - 19/02/2015 21:13:41

Grand_Floyd a écrit :
C'est moi qui ai les mesures!Voili,voilà!


Merci Grand_Floyd.

JR


RE: TRAITEMENT ACOUSTIQUE - JRBLUES - 19/02/2015 21:50:19

pvrx a écrit :
Bonsoir JR

Très belle courbe de RT60, jamais vu d'aussi régulière. Ces courbes sont souvent bombées dans le medium, ce qui provoque des acidités dans le registre des voix à fort niveau.
Donc, bravo pour le traitement acoustique réalisé !
Par contre, si tu pouvais dilater un peu l'échelle...

Cordialement

Pascal


Bonsoir Pascal,

Je voulais me retourner vers Grand-Floyd, mais il "tire" très très vite l'animal......
Quant au traitement, ce n'est que du bon sens, un peu de mathématiques, et une mise oeuvre rigoureuse.

Bon j'ai la chance d'avoir acquis une fermette en l'état début 1980, complètement en ruine: ne restaient que les murs porteurs et les 5 fermes constituant la charpente et l'ossature bois du toit.

Quand même 6 ans de travaux avant de pouvoir y habiter...... ces derniers entièrement réalisés avec mon épouse et un couvreur qui venait me conseiller pour la réhabilitation de la charpente et de la toiture dans les règles de l'art; également un maçon pour couler la dalle flottante (treillis soudé + 2 X40 mm polystyrène en couches croisées) de 25 cm posée sur un lit de sable à lapin de 50 cm et feuille polyam sur la terre battue remontant de l'épaisseur totale de la dalle (humidité) .

Particularité de cette dalle: aucun contact avec les murs porteurs qui sont "découplés" par un polystyrène de 40 mm, donc pas de pont thermique ni acoustique

Pourtant je ne suis pas un manuel, mais avec de la méthode, de bons conseils et quelques revues spécialisées, de l'huile de coude, on arrive à un résultat correct, sans dépenser des fortunes, comme le dit fort justement JYS; mais il est vrai que je partais de pas grand chose.

Tout comptes faits, on arrive à être en possession d'une bâtisse confortable, modulée à sa façon et pour la moitié du prix en neuf, bien qu'une construction en pierre meulière de 50 cm , je m'doute..........

JR


RE: TRAITEMENT ACOUSTIQUE - MELIMELOMAN - 20/02/2015 18:01:23

je vais poser une question (ne riez pas!) :

comment fait-on cette mesure RT60 ?

Vous voyez, moi aussi, je pars de loin....


RE: TRAITEMENT ACOUSTIQUE - jys - 20/02/2015 19:22:43

Salut Melimeloman,

Ton commentaire jubilatoire concernant '...l'amélioration radicale...', apportée à ton écoute par un traitement acoustique correspondant à l'orientation que tu as choisi dans ton lieu de vie est agréable à lire.
(un p'ti crobar sous sketchup serait plus explicite)Wink .
Pour un 'Auditorium Optimisé', j'aurais choisi l'autre orientation qui est plus 'symétrique' acoustiquement mais, là encore, c'est le choix de l'habitant du lieu qui prime.

Pour mesurer les décroissances acoustiques dans un local, il faut un signal impulsionnel acoustique large bande.

Le plus simple (et quasi parfait): Faire éclater une baudruche (ou des pétards quand il s'agit de milliers de m3) et enregistrer le signal microphonique résultant. Il faut bien sûr faire péter plusieurs ballons en variant les lieux d'émission et de réception et moyenner le tout...

Les logiciels qui utilisent les enceintes et leur électronique associée comme source en envoyant des 'burst large bande' ont l'avantage d'utiliser les HPs du système et de cumuler les réponses. Là encore, il est recommandé de faire de nombreux relevés en variant le point de mesure.

l'Acoustique est une science passionnante ...


RE: TRAITEMENT ACOUSTIQUE - philou - 20/02/2015 19:36:31

MELIMELOMAN a écrit :
comment fait-on cette mesure RT60 ?

Apparement Grand Floyd utilise REW, je crois savoir que c'est possible aussi avec Arta, mais comment faire ?
Ma pièce passe les tests d'applaudissements ou du trousseau de clés, mais j'aimerais bien savoir précisément, ou à peu prés..
Phil.


RE: TRAITEMENT ACOUSTIQUE - Grand_Floyd - 20/02/2015 20:39:04

@philou : J'utilise effectivement REW qui a l'avantage d'être gratuit et plus simple d'utilisation (enfin c'est mon point de vue),mais je pense que ARTA le fait aussi!

@jys : on m'avait dit de claquer dans ses mains!Ca doit marcher aussi!


RE: TRAITEMENT ACOUSTIQUE - jys - 20/02/2015 21:03:20

Grand_Floyd a écrit :
@jys : on m'avait dit de claquer dans ses mains!Ca doit marcher aussi!

post9: "On peut très facilement détecter les défauts flagrants en 'tapant dans ses mains' et en se concentrant sur la décroissance et la localisation des retours" Smile
(j'en ai vu et entendu des sévères chez des gens instruits et mélomanes) Sad


RE: TRAITEMENT ACOUSTIQUE - calivin - 20/02/2015 21:20:19

Bonsoir,

Je suis encore moins instruit, que voulez vous mesurer ?, que mesurez vous ? Pourquoi plusieurs courbes ?
Et que faire de ces mesures ?
Merci,
Vincent


RE: TRAITEMENT ACOUSTIQUE - jeanphilippe - 20/02/2015 21:36:01

Julien avait fait un exposé tres explicite à une réunion Mélaudia à Rueil concernant l'acoustique d'une salle.


RE: TRAITEMENT ACOUSTIQUE - Grand_Floyd - 21/02/2015 00:39:34

EDT (courbe bleue)
Early Decay Time, based on the slope of the Schroeder curve between 0dB and -10dB.

T20 (courbe noire)
Decay time based on the slope of the Schroeder curve between -5dB and -25dB.

T30 (courbe violette)
Decay time based on the slope of the Schroeder curve between -5dB and -35dB.

Topt (courbe verte)
An "optimal" decay time based on the slope of the Schroeder curve over a variable range chosen to yield the best linear fit. If the early decay time is much shorter than T30 the Topt measure uses a start point based on the intersection of the EDT and T30 lines, otherwise it uses -5dB. REW tests every end point in 1dB steps to the end of the Schroeder curve and chooses the one which gives the best linear fit. The range over which the value has been calculated is shown in the trace legend.


RE: TRAITEMENT ACOUSTIQUE - calivin - 21/02/2015 01:03:26

Merci,
Vincent


RE: TRAITEMENT ACOUSTIQUE - Dominique-Tanguy - 21/02/2015 09:53:38

Et pour la mesure, position du micro, signal....

Merci !

Dominique


RE: TRAITEMENT ACOUSTIQUE - pvrx - 21/02/2015 10:12:17

Bonjour

La mesure du RT dépend (mais très peu) de l'emplacement d'écoute. En usage domestique, faire une seule mesure en plaçant le micro à hauteur d'oreille est largement suffisant.
Ceci dit, la mesure ne prenant que quelques instants, rien n'empêche de la multiplier...
Dans une pièce de vie, au-dessus de 200 ou 300 Hz, on considère généralement qu'un RT de l'ordre de 0,5 seconde est un bon point de référence.
En-dessous de cette valeur, le son est un peu amorti, au-dessus, on trouvera la pièce sonore.
Dans une pièce suffisamment meublée, on mesure souvent un RT de cet ordre, sauf dans le medium "sensible", où l'on observe fréquemment une bosse de 0,1 à 0,2s.
Une telle bosse mérite correction, elle rend le son fatiguant si on écoute à fort niveau, où le cerveau l'interprêtera comme une distorsion.
Pour la mesure elle-même, je suggère d'abandonner définitivement la méthode du clap dans les mains ou celle du ballon de baudruche. La méthode du sinus glissant est infiniment plus précise et plus pratique, depuis 20 ans au moins... Merci REW. Je crois qu'ARTA ne permet pas cette mesure.

Pascal


RE: TRAITEMENT ACOUSTIQUE - Dominique-Tanguy - 21/02/2015 11:58:09

Bonjour Pascal,

Voici donc ma premiere mesure de RT60, au Point d´écoute :



Le medium semble correct, et cela Remonte dans le grave.

Petite question :

Je n'arrive pas a utiliser le spectogramme dans REW comme le CSD dans ARTA. Le spectogramme dans REW ne montre pas les Ecarts d'alignement... du moins chez moi...

Cordialement,

Dominique


RE: TRAITEMENT ACOUSTIQUE - pvrx - 21/02/2015 12:30:30

Le RT est très bien, ch'tite bosse dans le médium, mais à toi de juger si elle est gênante, ce que tu observeras à fort niveau. Si ce n'est pas le cas, ne touche à rien...
Ca remonte dans le grave, et c'est normal, sauf à utiliser des traitements lourds (dans tous les sens du terme). Mais le jeu (l'enjeu) n'en vaut pas la chandelle, à mon avis, sauf studios d'enregistrement, où l'on cherchera même plutôt à se rapprocher de 0,4s.

Le CSD de REW permet de faire la même chose (au moins) que celui d'ARTA. Il faut cependant le paramétrer en conséquence. Je suis en déplacement et n'ai pas accès à mes appareils, donc je serai pas plus explicite...
Mais par tâtonnements, tu y arriveras.
Il y a d'une part les paramètres de présentation du graphe lui-même, mais aussi ceux du fenêtrage (IR Window).
L'intérêt de REW est de produire aussi des spectrogrammes à horizon long (1000ms ou plus), ce qui permet de visualiser avec beaucoup de précision les résonances (raies verticales) et réflexions (traces plus floues mais horizontales) de la salle.
Pour moi, cette mesure est indispensable.
Quand on est en actif, on peut ainsi localiser et au moins atténuer les résonances (pour les réflexions, on ne peut pas faire grand-chose).

Pascal




RE: TRAITEMENT ACOUSTIQUE - pvrx - 21/02/2015 12:33:06

Je viens de retrouver un fil où le sujet a été évoqué :
http://forums.melaudia.net/showthread.php?tid=4270


RE: TRAITEMENT ACOUSTIQUE - Dominique-Tanguy - 21/02/2015 13:00:28

Merci Pascal,

Ça marche. Et effectivement, mieux que Arta.

Dominique


RE: TRAITEMENT ACOUSTIQUE - jys - 21/02/2015 16:33:18

Merci Pascal,

Tes conseils et commentaires sont solides et argumentés. Ta rigueur et ton expérience sont précieux.

Ta présentation des possibilités de mesure des 'trucs modernes Wink' me donne envie de m'y remettre.

Etant un 'désenchanté' de la mesure en 'Audiophilie', mes commentaires semblent parfois rétrogrades mais c'est parce que j'ai vu et entendu trop de systèmes dans des lieux où un meilleur placement des enceintes (pensé à l'avance en respectant les règles de bons sens) améliore énormément l'écoute, alors que rien ne change 'à l'écran'.

Cordialement, Jean-Yves


RE: TRAITEMENT ACOUSTIQUE - 0SS-117 - 24/02/2015 14:29:40

Hello Jean-yves,

L'accoustique devrait être le premier élément à "acheter" avant n'importe quel matos esotérique à X milliers d'euros.
J'ai faits venir un spécialiste pour régler mon système TAD la semaine dernière...et il m'a dit qu'il pouvait (savait) rien faire pour un "volume de pièce comme lie mien :

pièce avec dimensions proches d'un carré, murs parallèles, dimension 4.2m X 3.4m X 2.4m.
les enceintes placés contre les murs...le point d'ecoute lui meme contre le mur.(bonjour la bosse dans le bas du spectre)
Résultats : des fréquences indésirables dans certains modes liés au volume de cette pièce et son "architecture"

Un gros trou vers 50 hz, un excès vers 30hz...
Résultat : sur le disque de marcus miller, mon hôte était découragé par graves qui "roulent"...ou la fondamentale était inaudible, non identifiable.
Il a finit par "raboté ce qu'il a pu"....mais...mais...ca reste du bricolage, et un "compromis" le moins pire.

Il est sorti de cette calibration dépité et m'a dit :"si je peux vous donner une conseil : arretez de depensez votre argent et économisez pour une vraie salle..."


RE: TRAITEMENT ACOUSTIQUE - patriceb - 25/02/2015 20:25:30

OSS 117 bonsoir
Je réponds un peu tard a ton message, mais ça me trottait dans la tète.
Ton expert je l'aurais viré a coup de pompe !
Je peux t'affirmer que j'ai des copains avec bien pire comme pièce d'écoute et qui s'en tire fort bien. Des systèmes hyper musicaux! Avec même des graves !
Ce qu'il faut c'est choisir des enceintes raisonnablement en tenant compte de la pièce.
Un peu de traitement acoustique peut améliorer les choses et surtout ne pas vouloir descendre a 20 Hz.
Cordialement
Patrice


RE: TRAITEMENT ACOUSTIQUE - 0SS-117 - 25/02/2015 21:21:28

Certes mais dans une pièce comme la mienne il faudrait couper resonnablement vers le 60hz.
tout ce qui est en dessous le grave aura du mal à se "liberer" pour etre "sec"...
bcp de specialistes (lafont notemment) pensent comme çà

aujourdui je pense m'orienter vers un grand volume de pièce .

Car mon systeme ne fonctionnera jamais ...


RE: TRAITEMENT ACOUSTIQUE - jys - 25/02/2015 22:36:51

-patriceb- " Ton expert je l'aurais viré a coup de pompe ! "

-OSS117- "... je pense m'orienter vers une pièce de grand volume car mon systeme ne fonctionnera jamais ..."

Il ne serait pas Agent immobilier ton Expert acousticien ? Smile


RE: TRAITEMENT ACOUSTIQUE - tientien - 26/02/2015 00:02:30

Oss 117,
Tu devrais essayer un infraflex, il excite très peu les résonnances de la pièce.
De plus il est peu coûteux.

Etienne


RE: TRAITEMENT ACOUSTIQUE - jeanphilippe - 26/02/2015 08:06:57

Je ne pense pas que l'infraflex s'accorde tres bien avec des compressions...


RE: TRAITEMENT ACOUSTIQUE - tientien - 26/02/2015 11:08:49

Il y a eu une scéance d'écoute de l'infraflex avec des compressions 2482 + iwata, je n'ai eu aucunes difficultés pour le raccord, c'est même beaucoup plus facile qu'avec un br, aucun "delai" pour le pavillon, par contre il a fallu ajuster la position de l'amt par rapport à la compression.
Je suis passé à un système full bp pour une question de cohésion par rapport à la propagation du son, le résultat est effectivement meilleur, l'alignement simplissime, plus de "sweet point", une 'image extraordinaire surtout sur les grands orchestres..... De plus, la remarque de "grand floyd" sur le fait que une vott "tape" plus fort est a revoir....
De toutes façons, l'avantage de ne pas exciter les résonnances de la pièce est déterminant par rapport au "raccord" avec une chambre de compression, sauf a vouloir racorder l'infraflex à une fréquence trop élevée, mais à 500hz, c'est plutôt très bien.
A+,
Etienne


RE: TRAITEMENT ACOUSTIQUE - 0SS-117 - 26/02/2015 14:00:43

Mais de toute façon infraflex ou pas, le problème est le même :
Comment permettre aux longues fréquences de s'exprimer dans un volume extrêmement réduit?
A cette question, ben il y a pas de réponse.
A part couper à 50hz....et ne rien mettre comme sub


RE: TRAITEMENT ACOUSTIQUE - tientien - 26/02/2015 15:58:42

Qu'appelles-tu "exprimer une longue fréquence" ?

Si tu ramènes "l'expression des longues fréquences" au volume, dans une voiture, quelles seraient les plus longues fréquences qui pourraient "s'exprimer" ?
A combien devrais-tu couper ?(on y met des sub énormes).
C'est une légende que de dire que dans une petite pièce on ne peut reproduire des fréquence 'longues"
Chez moi on entend l'infra à 20hz, la pièce est petite par rapport à la longueur de la fréquence....
A+
Etienne


RE: TRAITEMENT ACOUSTIQUE - 0SS-117 - 26/02/2015 16:50:34

Dans une voiture on y trouve des basses enormes...mais sont elles "sèches"?
N'ont elles pas un effet tonneaux?
Oui dans une pièce on peut mettre des infras grave...mais sont il de qualité?

chez moi elles roulent ...elles sont sont fouillis à 25hz...la fondamentale ne s'entends pas...


RE: TRAITEMENT ACOUSTIQUE - tientien - 26/02/2015 17:32:38

Je ne sais pas ou tu es, mais une écoute vaut toutes les dissertations sur le sujet.... Ici les basses ne trainent jamais, surtout pas comme dans un tonneau...et je n'ai aucun traitement spécifique dans ma pièce, qui n'est pas dédiée...
A+
Etienne


RE: TRAITEMENT ACOUSTIQUE - Grand_Floyd - 26/02/2015 18:22:23

Ayant entendu l'INFRAFLEX , je confirme!Pas d'effet tonneau.Basses très propres qui descendent bien!Voici une photo que j'ai prise lors de l'écoute chez tientien!Comme on peut le voir la pièce n'a pas subit de traitement spécifique!
[/php]


RE: TRAITEMENT ACOUSTIQUE - MELIMELOMAN - 01/03/2015 14:25:58

Avec un peu de retard, je poursuis la conversation.
La pièce que j'ai dédiée à la musique répond aux caractéristiques principales suivantes :

- dimensions 7,30 x 7,70 m le faîtage fait 7,70m
- hauteur au faîtage : 3,60 m - en bas de pente : 2,70 m
- sol : carrelage sur plancher béton chauffant et flottant
- murs pierres avec isolant + placo
- deux grandes baies vitrées

Je mets quelques photos pour donner une idée[attachment=9752][attachment=9753]


RE: TRAITEMENT ACOUSTIQUE - Dominique-Tanguy - 01/03/2015 14:32:24

Je vois un chien... Parfait, élément indispensable à une bonne écoute !

Dominique


RE: TRAITEMENT ACOUSTIQUE - jeanphilippe - 01/03/2015 15:57:32

Et je peux ajouter quIl est adorable comme easy...


RE: TRAITEMENT ACOUSTIQUE - MELIMELOMAN - 01/03/2015 18:36:12

j'ai mis cette photo aussi pour montrer le grand piano qui ne peut se loger que là. Cela explique donc l'orientation de la pièce et la position des sources sonores.
Le chien est aussi très mélomane et apporte, avec ses poils sa contribution à la correction acoustique.


RE: TRAITEMENT ACOUSTIQUE - JRBLUES - 01/03/2015 20:03:52

MELIMELOMAN a écrit :
Avec un peu de retard, je poursuis la conversation.
La pièce que j'ai dédiée à la musique répond aux caractéristiques principales suivantes :

- dimensions 7,30 x 7,70 m le faîtage fait 7,70m
- hauteur au faîtage : 3,60 m - en bas de pente : 2,70 m
- sol : carrelage sur plancher béton chauffant et flottant
- murs pierres avec isolant + placo
- deux grandes baies vitrées

Je mets quelques photos pour donner une idée


Slt MELIMELOMAN,

Ta pièce est carrée, voire cubique, par rapport aux dimensions données.

Mais tu as ramené ta hauteur "utile" 3,60 M pour une hauteur de mur de 2,70 m , même si l'on reste dans le "carré", ça devrait sonner .....

Bon, ce qui me dérange c'est le placo qui a tendance à se comporter comme une peau de tambour, mais peu-être est-il solidaire de ton isolant ? tu ne donnes pas le matériau.

Lorsque j'ai fait mon isolation (vieille fermette en pierre) , j'ai privilégié la laine de roche (100 mm) solidement accrochée à la pierre et maintenue par clou et fil de fer afin que l'isolant ne s'écroule pas dans le temps.

J'ai remonté devant cet isolant un mur en carreaux de plâtre plein de 70 mm tout en laissant un espace libre de 10 mm entre l'isolant et la cloison pour éviter qu'il y ai contact.

Concernant ta dalle flottante, est-elle isolée des murs porteurs et/ou cloisons?

J'aperçois un très beau piano à l'arrière plan, je dirai entre 2,12 m et 2,17 , donc un 3/4 de queue; me trompe-je?

Je suppose que tu es musicien, donc pour l'acoustique de ta pièce cet instrument est un juge impitoyable et déjà te renseigne sur les "défauts" à corriger .
Mieux encore si tu as des potes clarinettistes, tapez-vous un "boeuf" par exemple sur un Blues en DO 7 (fréquences médianes), transposé en sol pour la clarinette ainsi qu'une guitare si possible en acoustique, et là déjà tu pourras te rendre compte.......... de surcroît si tu peux faire un p'tit enregistrement que tu repasses dans la foulée sur ta chaîne et que tes amis musiciens ont l'oreille, tu auras fait le tour de la question.

Pour ne rien te cacher c'est de cette façon que je procède: tout à la feuille ,bien que la mesure ne soit pas essentielle pour moi, mais complémentaire , elle ne nuit pas en soi.

Bcdlt

JR


RE: TRAITEMENT ACOUSTIQUE - JRBLUES - 01/03/2015 20:24:33

Grand_Floyd a écrit :
Ayant entendu l'INFRAFLEX , je confirme!Pas d'effet tonneau.Basses très propres qui descendent bien!Voici une photo que j'ai prise lors de l'écoute chez tientien!Comme on peut le voir la pièce n'a pas subit de traitement spécifique!
[/php]


Slt Grand_Floyd,

Affirmatif!!!!!!!

D'ailleurs lors du passage de 1812 à niveau plus que correct , la membrane ne s'est pas retrouvée projetée au beau milieu de la pièce; bon je sais les coups de canon , ce n'est pas de la Musique, mais un test impitoyable et bons nombres de membranes sont passées de vie à trépas; non, non!! je suis sérieux, je l'ai vu de mes yeux vu......... et ce sur des systèmes à beaucoup de roros.

Plus terre à terre, l'Infraflex de technologie différente de l'Infraplanar, mais plus facile à mettre en oeuvre ont ceci en commun c'est qu'ils font du grave et de l'extrême grave,pourtant ils ne sont pas "enfermés" dans une boîte et croyez moi cela fait toute la différence sur un enregistrement comportant ces fréquences.......

J'oubliais, ils ne sont pas frappés par le C/C acoustique, mais pour s'en rendre compte, encore faut-il se déplacer et de "juger" sur pièce......

JR


RE: TRAITEMENT ACOUSTIQUE - jys - 01/03/2015 21:13:11

JRBLUES a écrit :
...J'oubliais, ils ne sont pas frappés par le C/C acoustique...
JR

Cet Enorme Non-Sens lorsqu'il s'agit de dipole dans une salle ! Et là, c'est l'acousticien (bac+10) qui cause...


RE: TRAITEMENT ACOUSTIQUE - JRBLUES - 01/03/2015 21:20:10

jys a écrit :

JRBLUES a écrit :
...J'oubliais, ils ne sont pas frappés par le C/C acoustique...
JR

Cet Enorme Non-Sens lorsqu'il s'agit de dipole dans une salle ! Et là, c'est l'acousticien (bac+10) qui cause...


Merci Jean-Yves d'abonder dans mon sens, le bon sens.

JR


RE: TRAITEMENT ACOUSTIQUE - tientien - 01/03/2015 22:59:06

Bonsoir JR, jys, grand floyd,

Il y a quand même une logique à ce que l'infrapalanar, le Bertagni, l'infraflex qui sont tous des dipôles à membrane flexible, ne soient pas "frappés" par le c/c acoustique, il y aurait donc une composante du son qui serait "en phase" entre les deux faces emettrices...

De plus cette technologie excite très peu les résonnances de la pièce.

Personellement, j'ai émis une hypothése comme quoi il y aurait une composante "rotationnelle" dans le mouvement des particules. J'ai concu mon hp pour vérifier, ça marche.

Mais, pour la valider, il faudrait bien sûr faire de nombreuses mesures en chambre sourde avec du matériel spécifique, si vous connaissiez un étudiant en acoustique qui serait tenté par l'aventure... je suis à sa disposition.

Cordialement,

Etienne


RE: TRAITEMENT ACOUSTIQUE - MELIMELOMAN - 02/03/2015 16:03:54

précisions :

- le sol est "flottant" et désolidarisé des murs par une bande résilente.
- les murs sont partie en pierre partie en parpaing, l'isolant est collé sur le support et le placo collé sur l'isolant (Placomur). Dans ces conditions, les mises en vibration du placo sont impossibles.
- le piano est un 2,80m (grand piano de concert). On a fait beaucoup d'expériences. Ce piano est trés sonore et très certainement trop fort pour la pièce. C'est un piano pour une grande salle de concert. Avant, il se produisait des phénomènes de saturations dans le haut-médium et aigu. Après traitement acoustique d'une partie du plafond, ces phénomènes ont très très nettement diminué et deviennent un peu exceptionnels sur de grands accords forte. Mais cela me conduit à penser qu'en augmentant encore un peu la surface de panneaux isolants, je devrais arriver à une disparition totale de ces phénomènes parasites. Attention ! il ne faut pas non plus enlever toute vie à l'acoustique de la pièce. trop l'assourdir. C'est donc un compromis à trouver, en ce qui me concerne par tâtonnements.
Quand j'aurais trouvé quelqu'un qui puisse (sache) prendre des mesures, j'aimerai bien confirmer tout ça.
Coté musique, et si on met de côté les phénomènes parasites visés plus haut, le son est agréable et les prises de son qui ont été faites le prouvent malgré la "sécheresse" relative de l'acoustique.


RE: TRAITEMENT ACOUSTIQUE - JRBLUES - 02/03/2015 17:15:38

MELIMELOMAN a écrit :
précisions :

- le sol est "flottant" et désolidarisé des murs par une bande résilente.
- les murs sont partie en pierre partie en parpaing, l'isolant est collé sur le support et le placo collé sur l'isolant (Placomur). Dans ces conditions, les mises en vibration du placo sont impossibles.
- le piano est un 2,80m (grand piano de concert). On a fait beaucoup d'expériences. Ce piano est trés sonore et très certainement trop fort pour la pièce. C'est un piano pour une grande salle de concert. Avant, il se produisait des phénomènes de saturations dans le haut-médium et aigu. Après traitement acoustique d'une partie du plafond, ces phénomènes ont très très nettement diminué et deviennent un peu exceptionnels sur de grands accords forte. Mais cela me conduit à penser qu'en augmentant encore un peu la surface de panneaux isolants, je devrais arriver à une disparition totale de ces phénomènes parasites. Attention ! il ne faut pas non plus enlever toute vie à l'acoustique de la pièce. trop l'assourdir. C'est donc un compromis à trouver, en ce qui me concerne par tâtonnements.
Quand j'aurais trouvé quelqu'un qui puisse (sache) prendre des mesures, j'aimerai bien confirmer tout ça.
Coté musique, et si on met de côté les phénomènes parasites visés plus haut, le son est agréable et les prises de son qui ont été faites le prouvent malgré la "sécheresse" relative de l'acoustique.


Slt MELEMELOMAN,

2,80 m !!!! là tu ne recules devant rien; effectivement ça fait "grand" pour ta salle, mais l'avantage avec ce type de piano (Marque?) de concert, c'est que l'on peut adapter le niveau sonore.

Je vois que tu as déjà bien bossé sur ta salle au vu de ta description, donc la suite ne posera pas problème.

Pour les mesures , un RT 60 dans un premier temps serait le bienvenu....

Bcdlt

JR


RE: TRAITEMENT ACOUSTIQUE - MELIMELOMAN - 03/03/2015 16:51:37

piano Bluthner de 1934. Son "colossal".

Dans la photo de la salle de Tientien, le traitement acoustique est apporté de manière empirique par tout ce qui la meuble : bibliothèque, tapis, canapé, rideaux etc...la plupart de ces éléments constituant une surface absorbante ou diffractante.

Les système inflaflex sont dédiés à l'infragrave, celui qui prend au ventre. Sur mon système, les graves sont présents et bien définis mais il manque effectivement cette dimension infra qui rend réaliste les grands ensembles : orchestre, choeurs, orgue.
Ce système est commercialisé ?


RE: TRAITEMENT ACOUSTIQUE - JRBLUES - 04/03/2015 00:57:07

MELIMELOMAN a écrit :
piano Bluthner de 1934. Son "colossal".

Dans la photo de la salle de Tientien, le traitement acoustique est apporté de manière empirique par tout ce qui la meuble : bibliothèque, tapis, canapé, rideaux etc...la plupart de ces éléments constituant une surface absorbante ou diffractante.

Les système inflaflex sont dédiés à l'infragrave, celui qui prend au ventre. Sur mon système, les graves sont présents et bien définis mais il manque effectivement cette dimension infra qui rend réaliste les grands ensembles : orchestre, choeurs, orgue.
Ce système est commercialisé ?


Slt MELIMELOMAN,

Je connais très bien ce piano à la sonorité somptueuse, rien à voir avec les productions/fabrications modernes.

Quant à mon 3/4 de queue c'est un RUD IBACH SOHN de 1893 , dans son jus , juste quelques feutres et marteaux changés + Harmonisation.
Ce piano tient très bien l'accord, même après 12/18 mois, très peu de variations, un vrai régal pour l'accordeur et pour moi.

Non justement, l'infraflex ne prend ni au ventre, ni au sternum , tant il fait "corps" avec tout l'ensemble du système, local compris, un peu à l'instar d'une estrade.

Tu devrais "mailer" avec TIENTIEN , le concepteur qui en parlera beaucoup mieux que moi.

Bcdlt

JR


RE: TRAITEMENT ACOUSTIQUE - tientien - 04/03/2015 14:15:37

Bonjour MELIMELOMAN,

L'écoute des infraflex est toujours possible.

Avant, pour le grave, c'était des 2231a dans 180l en br puis en petits pavillons corrigés électroniquement, Tout tremblait dans la pièce, un réponse en peigne très prononcée, avec un suivi dans les graves difficile... pièce non traitée.

Avec l'infraflex plus rien, un grave .... jamais je ne reviendrais en arrière.

Je ne le commercialise pas, je donne les plans sur simple demande. La fabrication est assez aisée, le coût est faible < 300euros/paire.
Les inconvénients : 100x100x25cm, c'est grand.... ils doivent être décalés du mur de 20/25cm.
: ils sont sensibles à la température de la pièce, et dans une certaine mesure au niveau d'écoute.( le rendement..augmente avec la t°)

Pour une écoute "normale" , ça ne gène en rien.

Il y a un fil sur l'infraflex, dans la rubrique hp.

Amicalement,

Etienne


RE: TRAITEMENT ACOUSTIQUE - MELIMELOMAN - 05/03/2015 16:29:38

Merci de ces précisions. La paire est obligatoire ou il y a possibilité de coupler les deux signaux pour cette voie infra?
Suis preneur des croquis de fabrication.


RE: TRAITEMENT ACOUSTIQUE - tientien - 05/03/2015 16:51:31

Cela dépend à quelle fréquence tu veux le couper, il monte facilement à 500/600hz, mais alors il en faut deux, le couplage avec un pavillon est assez aisé(iwata)

Mais la possiblité de coupler existe, il faut choisir un "moteur" à double bobine. Le prix sera un peu plus élevé. Cela devrait bien fonctionner aussi.

A+
Etienne


RE: TRAITEMENT ACOUSTIQUE - MELIMELOMAN - 05/03/2015 19:16:43

En fait, je dois avoir la place d'en placer deux.
L'idée serait de couper assez bas pour réserver cette voie à l'unique infragrave c'est-à-dire jusqu'à 120Hz (suis pas compétent mais c'est ce que j'imagine), le caisson pouvant être consigné aux fréquences jusqu'à 500/600 Hz, avec une coupure dans le bas ou pas. Je demande conseil.
J'avoue qu'en disant cela, j'ignore totalement comment filtrer cette nouvelle voie avec mon Rane à 2 voies (!?!).
Ces panneaux Infraflex nécessitent-ils de GROS amplis ?

J'ai eu dans le temps une paire de Magnepan à 3 feuilles, comme un paravent. J'aimais assez leur rendu bien réaliste avec une faiblesse dans le bas grave. Mais j'imagine que ça doit donner un peu un son comme ça.


RE: TRAITEMENT ACOUSTIQUE - MELIMELOMAN - 05/03/2015 19:31:13

En lisant le fil dédié, je viens de comprendre que le caisson avec les 2X38 n'était plus nécessaire et que l'Infraflex pouvait se coupler avec les caissons médium.
J'ai alors très largement la place.
Ce que je ne comprends pas c'est que ce type de transducteur qui semble très avantageux en prix et en performances soit si confidentiel ?
Je ne mets nullement en doute les qualités du concepteur et je salue sa générosité de faire profiter les autres de ses expériences mais, comment dire pour ne pas blesser : il me semble que la mariée est trop belle !
et par ailleurs je ne lis que des louanges ou du moins, je ne retiens qu'elles, les arguments des détracteurs me passant largement au-dessus de la tête.


RE: TRAITEMENT ACOUSTIQUE - tientien - 05/03/2015 22:47:04

Bonsoir,

Non la mariée n'est pas trop belle, elle n'a rien à cacher....
Les "défauts" sont connus, je les ai décrits.

Je n'ai pas de département marketing...... Si la diffusion est confidentielle, c'est parce que je ne fait pas de pub !

J'en ai "parler" sur deux forums, sur le premier (delphi) cela s'est terminé par une insulte gratuite ..... avant même que je me sois exprimé et que l'on soit venu écouté l'infraflex.

Sur ce forum ci, il s'en est fallu de peu.... Il est modéré, et dans les propos, en général, on s'exprime poliment...
Merci encore à Karel, JRblues et grand floyd d'avoir fait ce long déplacement et d'avoir témoignés de leurs écoutes.

De plus, l'idée sur laquelle est basée la conception de l'infraflex, va a l'encontre des idées qui prévalent chez les "acousticiens", derrière lesquelles ils s'abritent.
Pourtant quand la théorie ne colle pas à la réalité, ce n'est pas la réalité qu'il faut modifier !

Une chose qui freine le développement de l'infraflex, c'est curieusement... son coût.. pas assez cher mon fils, cela ne peut pas être bon !!!

L'autre, c'est qui faut le fabriquer ! Pourtant les solutions employées sont minimalistes et il est facile à réaliser.

Pour preuve, je n'ai eu que cinq demandes de plans via internet...Le premier infraflex non construit par moi, est en en cours de réalisation par un passionné qui ne poste pas sur les forums. Il est venu, il a écouté, il fabrique !

Mon souhait était d'avoir de l'aide pour son développement....

Passons....

Amicalement,
Etienne


RE: TRAITEMENT ACOUSTIQUE - 0SS-117 - 05/03/2015 23:15:05

hello
peux tu m'en dire plus sur infraflex car je suis ignorant...
thank you!


RE: TRAITEMENT ACOUSTIQUE - Carolus - 05/03/2015 23:32:20

tientien a écrit :
...Merci encore à Karel, JRblues et grand floyd d'avoir fait ce long déplacement et d'avoir témoignés de leurs écoutes.
....Pourtant les solutions employées sont minimalistes et il est facile à réaliser.
Etienne


Hi Etienne.
Toujours un vrai plaisir de venir à Liège ... et de découvrir toute une (autre) scène musicale et d'échanger des astuces/expérience (simple) techno ...
Que de la musique .... grandiose & bi-Sforzando.
Allez, salukes .... et à bientôt.
Karel


RE: TRAITEMENT ACOUSTIQUE - tientien - 05/03/2015 23:42:47

Pour OSS-117,

J'ai crée un fil dédié dans la rubrique "haut parleur".

A+

Etienne


RE: TRAITEMENT ACOUSTIQUE - tientien - 05/03/2015 23:46:45

Hello Karel,

Je crois que je passerais bientôt dans le pajottenland... je viendrais surement te faire un petit coucou, vers le mois d'avril.
Me rinçer les oreilles...
A bientôt,
Amicalement,
Etienne


RE: TRAITEMENT ACOUSTIQUE - olivecsm - 06/03/2015 09:20:58

Salut Karel,
tu postes trop peu, Julien viens de calmer les ardeurs de certains, ça pourrait t'aider,
à donner la coupure basse de ton bas médium et tes différents tests, sur le fil Onken 200 Wood,

je vais me débrouiller pour prendre des jours et aller visiter Etienne, et par la même occasion pousser jusqu'en Be,

Cdt
Olivier


RE: TRAITEMENT ACOUSTIQUE - JRBLUES - 06/03/2015 11:54:11

olivecsm a écrit :
Salut Karel,
tu postes trop peu, Julien viens de calmer les ardeurs de certains, ça pourrait t'aider,
à donner la coupure basse de ton bas médium et tes différents tests, sur le fil Onken 200 Wood,

je vais me débrouiller pour prendre des jours et aller visiter Etienne, et par la même occasion pousser jusqu'en Be,

Cdt
Olivier


Slt Olivier,

Tu me fais signe pour "l'expédition" chez Etienne et +; de surcroît tu passerais à quelques encablures (6KMs) de chez moi.

J'aimerai bien refaire une écoute afin de me rendre compte de l'intégration du JBL 2123 en Baffle Plan par rapport au 2382/Iwata de ma précédente écoute.

L'idée d'un seul infraflex de grande taille avec moteur double bobine me tenterait....... à ce propos il me reste un JBL GTI 12 qui pourrait peut-être faire l'affaire.

Oui ! je sais Etienne, le rendement sera médiocre, mais dans la bande
20 Hz---> 60/80 Hz avec un ampli "costaud" (j'en ai quelques uns en réserve) ,ça devrait le faire et pas qu'un peu.

@+

JR


RE: TRAITEMENT ACOUSTIQUE - MELIMELOMAN - 06/03/2015 16:36:34

Merci TIENTIEN pour ces précisons.
Je vois très bien le sujet : le travail d'un passionné au service d'un idéal sonore avec toute l'abnégation que cela suppose et les critiques plus ou moins constructives qui en sont l'habituelle contrepartie.
Je serai bien tenté d'écouter cela en vrai ! je ne suis pas encore à la retraite mais je peux tout de même organiser un déplacement. Est-ce possible ?
Très cordialement

Philippe


RE: TRAITEMENT ACOUSTIQUE - tientien - 06/03/2015 18:13:49

Oui bien sûr que c'est possible ! Ma porte est grande ouverte.
Pour le rdv par mp.

Cordialement,

Etienne


RE: TRAITEMENT ACOUSTIQUE - Jo Manas - 03/04/2017 16:43:45

Bonjour

0SS-117 a écrit :
Il est sorti de cette calibration dépité et m'a dit :"si je peux vous donner une conseil : arretez de depensez votre argent et économisez pour une vraie salle..."

J'ai depuis quelques temps une paire de TAD avec tout un attirail (les filtres ) je les connais pas très bien mais j'en avais écoutée avec stupeur est satisfaction chez un audiophile. Alors quand l'occasion c'est présentée de faire cette contre affaire j'ai sauté le pas.

Quand je les ai reçu je n'ai pas hésité une seconde à pousser les meubles pour pouvoir les écouter comme tu le sais ça envoie du lourd mais j'avais bien ressenti qu'avec ce genre de bestiaux fallait que tout suive et particulièrement la pièce d'écoute les amortissements et tout le truc.

Je me réjoui car je vais prochainement déménager et pourrai enfin les mettre dans une pièce dédié mais en attendant je dois les garder emballées car je pars en mission pour 3 mois. Elle vont me manquer, Marcus Miller aussi Wink

JoM