MELAUDIA :: forums

Version complète: Le système de Jean
Vous regardez actuellement la version basse qualité d'un document. Voir la version complète avec le bon formatage.
Bonjour,

Pour ceux qui sont intéressés pour le traitement acoustique des résonances en basse fréquence, je viens de fabriquer un nouveau basstrap (type membrane perforée) accordé à 22Hz environ.

Photo :


Rien de plus simple : un caisson de 80x115x40cm de profondeur, en agglo d'épaisseur 18mm. Il est rempli sur la moitié de la profondeur, absorbant collé au fond, de fibre de bois mais sont efficacité était presque aussi redoutable vide. La porosité est d'environ 0.246% (= 0.00246).

Une mesure à l'intérieur du basstrap qui permet de vérifier l'accord de celui-ci. Un deuxième pic est présent un peu plus haut vers 55hz, mais celui-ci est dû à la flexion des parois : quoiqu'il en soit c'est de bonne augure car cela le permet d'être efficace sur deux fréquences...

https://drive.google.com/open?id=1zaG94F...O2dFYSFhyh

Je vous laisse le soin de regarder les decay pour comprendre comment accorder le basstrap.

Un spectral decay de ma mesure home-v17 L+R :


Et un spectral decay de ma mesure home-v18 (après mise en place du basstrap) :


Home-v18.
Je ne pige pas trop le principe de ton basstrap ... pour moi la "membrane" est accordée en masse mais doit se déplacer "librement" (montage souple) ...
Moi, c'est le nombre de trous que je trouve faible...
C'est un résonateur de Helmholtz?
En tout cas, une expėrimentation à faible coût très intéressante...

Bravo !

Dominique-Tanguy a écrit :
En tout cas, une expėrimentation à faible coût très intéressante...

Bravo !


Oui, tu as raison.Wink

Dans le genre pas cher, il y a quelques années, j'avais réalisé des bass-trap d'après des plans de la BBC (Lien). Là aussi un coût ridicule, mais je n'ai pas eu le droit de les installer dans le salon.Shy

folkdeath95 a écrit :

Dominique-Tanguy a écrit :
En tout cas, une expėrimentation à faible coût très intéressante...

Bravo !


Oui, tu as raison.Wink

Dans le genre pas cher, il y a quelques années, j'avais réalisé des bass-trap d'après des plans de la BBC (Lien). Là aussi un coût ridicule, mais je n'ai pas eu le droit de les installer dans le salon.Shy


Très intėressant, ton document !

Dommage que tu n'aies pas pu expérimenter davantage...

Dominique-Tanguy a écrit :
Très intėressant, ton document !

Dommage que tu n'aies pas pu expérimenter davantage...


Il faut dire que, même si j'avais essayé de soigner la finition (j'avais prévu de couvrir la membrane avec de la tapisserie identique à celle d'un des murs), l'esthétique dans une pièce de vie était assez désastreuse.Big Grin

(effectivement, le doc de la BBC est bien fait. Ca peut servir aux DIYers.)

folkdeath95 a écrit :
Moi, c'est le nombre de trous que je trouve faible...
C'est un résonateur de Helmholtz?


Oui c'est un absorbeur à membrane perforée, donc un résonateur de Helmoltz. Le principe est que "en gros" l'épaisseur de la paroie perforée, sa porosité et la profondeur du caisson déterminent la fréquence de résonance. On peut faire les parois infiniment rigides ça marche aussi : aucune paroi n'est censé vibré, c'est l'air enfermé dans les trous et le volume interne qui créent la résonance. Je n'ai rien inventé : l'impédance de la paroi pour une onde incidente fait que ce genre de caisson a une absorption d'environ 90% sur la fréquence d'accord. Si le spectral decay n'est que peu modifié, ce n'est pas parce que le caisson n'est pas efficace, mais parce qu'il faut couvrir une grande surface pour qu'un basstrap ai un effet considérable. Imaginez bien qu'un m^2 pour un mur de 10m^2 de surface ne représente que 10% de l'énergie qui rebondit sur le mur. Donc même en absorbant 90% de ces 10%, il restent 91% d'énergie non absorbée à chaque rebond (si on suppose que l'onde stationnaire est planaire et rebondit sur ce mur).

L'avantage de ce caisson est qu'on peut modifier à volonté la fréquence d'accord : il suffit d'agrandir les trous ou d'en faire d'autres pour augmenter la fréquence de résonance, diminuer le nombre de trous en en rebouchant quelques uns pour diminuer la fréquence de résonance. Si vous voulez un point de départ, vous pouvez utiliser cette feuille de calcul qui se trouve sur ce site.

Le basstrap correspond à l'onglet "perforated panel". Entrez comme paramètres :

Panel thickness 18mm (épaisseur de la face perforée)
Repeat distance 220mm. (espace entre chaque trou)
Hole radius 6mm (ce qui correspond à mes trous de 12mm de diamètre)
Cavity depth 400mm
Absorber thickness 200mm
Start graph at 1Hz

La courbe violette correspond à un placement du matériau absorbant contre la face arrière du caisson (ce que je fais moi). La courbe bleue à un placement du matériau absorbant contre la face avant (la face perforée), la courbe jaune je ne sais pas (probablement la courbe avec 100% de matériau absorbant). J'avais fais 2 caissons à 22hz et j'avais changé leur accord en augmentant simplement la porosité pour absorber plutôt les résonances à 41Hz...

Aujourd'hui j'ai 4 basstraps : 2 accordés à 41Hz (surface titake : 1.44m^2) et 2 accordés à 22Hz (surface totale : 1.52m^2). Je vais ajouter demain 1 autre basstrap à 22Hz et probablement convertir un basstrap à membrane que j'avais fais en résonateur pour en avoir un 4ème à 22Hz.

Très intéressant
Mais, au point d'écoute .....
Cdlt
Christophe
Pages: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17
URLs de référence