MELAUDIA :: forums

Version complète: 416 French connection: filtrage
Vous regardez actuellement la version basse qualité d'un document. Voir la version complète avec le bon formatage.
Dominique,

Pour l'instant, c'est surtout le travail individuel des HP vs. courbes cible. Je pense que le besoin s'en fera plus sentir lors des raccordements comme tu dis. Dans l'absolu, je suis prêt à effectuer mes mesures en champ plus éloigné, mais ton message me fait penser qu'il me faudra peut-être revoir le fenêtrage. Peux-tu me rappeler comment on contrôle ce dernier pour éviter/diminuer les effets de pièce?

Sébastien
Bon samedi,

J'ai pu travailler un peu sur mon filtrage ce vendredi. Avec l'aide des courbes cible fournies par Jimbee et de quelques conseils additionnels qu'il m'a fournis, voilà où j'en suis pour l'instant:

[attachment=15206]

Je trouve la démarche de travail avec courbes cible extrêmement stimulante. Je sais beaucoup plus qu'avant où je m'en vais. Dans les prochains jours, je vais souder les composantes en place et faire les premières écoutes de ce filtrage. C'est la combinaison d'un passe-bas en Butt3 et d'un passe-haut en Butt2. Le raccordement se fait vers 600 Hz à près de -6dB.

Bonne journée,

Sébastien
Bonjour Sébastien,

Habituellement, j'essaie plutôt d'aligner les courbes cibles sur une moyenne plutôt que sur le point le plus élevé de la réponse en frėquence.

Pour info, comme rappelė sur autre fil en cours, l'intėrêt et la prėsentation des courbes cibles étaient prėsentės dans le tutoriel sur le filtrage par Melaudia en 2013.

Ceci pour illustrer que malheureusement nombre de fils intéressants sont ignorés par de nouveaux visiteurs du forum, car nous n'avons pas trouvé le moyen de les rendre visible une fois passé la pėriode où ils sont actifs.

http://forums.melaudia.net/showthread.php?tid=3356 (Message 10 - en dehors de ça, le fil aurait peut-être besoin d'une actualisation).

Cordialement,

Dominique

Dominique-Tanguy a écrit :
Bonjour Sébastien,

Habituellement, j'essaie plutôt d'aligner les courbes cibles sur une moyenne plutôt que sur le point le plus élevé de la réponse en frėquence.

Pour info, comme rappelė sur autre fil en cours, l'intėrêt et la prėsentation des courbes cibles étaient prėsentės dans le tutoriel sur le filtrage par Melaudia en 2013.

Ceci pour illustrer que malheureusement nombre de fils intéressants sont ignorés par de nouveaux visiteurs du forum, car nous n'avons pas trouvé le moyen de les rendre visible une fois passé la pėriode où ils sont actifs.

http://forums.melaudia.net/showthread.php?tid=3356 (Message 10 - en dehors de ça, le fil aurait peut-être besoin d'une actualisation).

Cordialement,

Dominique

Bonjour Dominique,

Effectivement, ton fil est tres intéressant.
Malheureusement, le lien qui renvoie sur Speaker workshop ne fonctionne plus...
Y a t-il un autre lien voire un autre logiciel que l’on pourrait utiliser sous Windows 7 ou 10?

Eric

Dominique-Tanguy a écrit :
...
Pour info, comme rappelė sur autre fil en cours, l'intėrêt et la prėsentation des courbes cibles étaient prėsentės dans le tutoriel sur le filtrage par Melaudia en 2013.

Ceci pour illustrer que malheureusement nombre de fils intéressants sont ignorés par de nouveaux visiteurs du forum, car nous n'avons pas trouvé le moyen de les rendre visible une fois passé la pėriode où ils sont actifs.
...


Bonjour Dominique,

Pour que ça reste pérenne, il faut publier sur le site.

a+mitiés raoul

Ben oui, mais en pratique, il est un peu difficile de publier tous les fils comportants des interventions intėressantes, comme celles de Forr, Jimbee, Jean-Marc (j'en oublie) qu'ils seraient bien de capitaliser.

Un moyen de taguer certains sujets plus intéressants pour les grouper dans une section spėcifique ? (Juste une idėe).

Amitiés,

Dominique
Oui, Jean Marc nous a fait découvrir XSIM rėcemment, très bien :

http://libinst.com/

Dominique

Altec vot a écrit :

Dominique-Tanguy a écrit :
Bonjour Sébastien,

Habituellement, j'essaie plutôt d'aligner les courbes cibles sur une moyenne plutôt que sur le point le plus élevé de la réponse en frėquence.

Pour info, comme rappelė sur autre fil en cours, l'intėrêt et la prėsentation des courbes cibles étaient prėsentės dans le tutoriel sur le filtrage par Melaudia en 2013.

Ceci pour illustrer que malheureusement nombre de fils intéressants sont ignorés par de nouveaux visiteurs du forum, car nous n'avons pas trouvé le moyen de les rendre visible une fois passé la pėriode où ils sont actifs.

http://forums.melaudia.net/showthread.php?tid=3356 (Message 10 - en dehors de ça, le fil aurait peut-être besoin d'une actualisation).

Cordialement,

Dominique

Bonjour Dominique,

Effectivement, ton fil est tres intéressant.
Malheureusement, le lien qui renvoie sur Speaker workshop ne fonctionne plus...
Y a t-il un autre lien voire un autre logiciel que l’on pourrait utiliser sous Windows 7 ou 10?

Eric

Bonjour Sébastien,

"Je trouve la démarche de travail avec courbes cible extrêmement stimulante."

Comme je te comprends !

A propos de ce crossover cible B3lp (500Hz ?) B2hp (700Hz ?) pour un croisement à 600Hz @-6dB :
La somme cible ne donne pas exactement une droite à 0dB (ondulation de +/-1.5dB au croisement). Est-ce gênant ? Pas forcement, cette ondulation peut même compenser quelques accidents des réponses de haut-parleurs (c'est ce qui s'appelle avoir du bol). Mais cela peut aussi avoir l'effet inverse. As-tu mesuré la somme ?

Remarque importante de Dominique : "aligner les courbes cibles sur une moyenne plutôt que sur le point le plus élevé".

Bien à toi, Jean-Marc

Dominique-Tanguy a écrit :
Bonjour Sébastien,

Habituellement, j'essaie plutôt d'aligner les courbes cibles sur une moyenne plutôt que sur le point le plus élevé de la réponse en fréquence....

Cordialement,

Dominique


Bonjour Dominique,

Justement, c'est une question que je me posais. Je trouve toujours cela un peu embêtant de choisir de quelle façon superposer les deux.

JM Plantefeve a écrit :
Bonjour Sébastien,

....As-tu mesuré la somme ?

Remarque importante de Dominique : "aligner les courbes cibles sur une moyenne plutôt que sur le point le plus élevé".

Bien à toi, Jean-Marc


Bonjour Jean-Marc,

Non, je n'ai pas mesuré la somme. Jimbee m'a expliqué comment faire, mais le truc plate dans l'histoire c'est que lors de la sauvegarde de mes mesures hier, j'ai effectué une mauvaise manœuvre d'enregistrement si bien que j'ai perdu toutes mes mesures d'hier sauf une...Sad J'y reviendrai.

Sébastien

JM Plantefeve a écrit :

A propos de ce crossover cible B3lp (500Hz ?) B2hp (700Hz ?) pour un croisement à 600Hz @-6dB :
La somme cible ne donne pas exactement une droite à 0dB (ondulation de +/-1.5dB au croisement)....
Bien à toi, Jean-Marc


Bonjour Jean-Marc,

C'est conçu en intégrant la coupure du pavillon,
présupposée de type hp lr4 à 400 Hz, alors la somme est à +/- 0,22 dB.

Vu à travers l'outil target.ods que tu as aimablement proposé Smile (merci)

[attachment=15217]

cdt

jys a écrit :
Bonsoir Sébastien,
Je suis cette discussion avec intérêt sans comprendre la "nécessité intrinsèque" à ce raccord "correct" en phase...autant dire que je suis "largué"...
cdt


Peut être la réponse ici, si je comprend la question, prendre vers la fin à 0:54:40 , sur l'alignement d'un LR4 vis à vis de la phase et du placement relatif des impulsions.( Magu / Meyer Sound)


https://meyersound.adobeconnect.com/_a83...ode=normal

Pages: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
URLs de référence