MELAUDIA :: forums

Version complète: SE 211 EN PROJET
Vous regardez actuellement la version basse qualité d'un document. Voir la version complète avec le bon formatage.

Dominique-Tanguy a écrit :
J'ai peur qu'il finisse par ressembler à ça :http://vinylsavor.blogspot.fr/search/label/211. Cela illustre bien le concept de transfos inter étages...

[attachment=9888]
- Et ça, il le met où Thomas Mayer ?

Pour ceux qui n'auraient pas deviner ce que c'est ...

[attachment=9890]

C'est pour un concours de tir?

Gilles
Bonsoir Bruno

brunop a écrit :
Pour Tony polar aux environ de -50 V...

Je vois, dans les 5 à 6W et en Multi amplification ! Ok

Toutefois, il me semble quand même que c'est très faible pour cette débauche de matériels, transfos, tubes et châssis ! Smile

Si tu et/ou les lecteurs souhaitent voir et/ou tout simplement lire sur un projet un peu " spécial " voici un article que j'avais réalisé suite à une visite chez mon ami Philippe et sur sa réalisation maousse costaud !
C'est " presque " un peu dans le même esprit mais avec des GM70 et ...

[attachment=9892]

Voir l'article sur mon blogg ici :
http://officina-tron-audio.blogspot.ch/2...lippe.html

Salutations. Tony

Donner des références pour des sites ou l'on peut dire que le tube 211, n'est juste qu'une merde inapte à l'écoute , et qu'il n'y a que des trous du culs pour dire que c'est le cas, est un poil osé sur un montage comme celui ci. Après ... Je suppose que le rendement représente une phobie du constructeur.. Tu as bien fait de le conseiller... Je ne sais comment Bruno aurait fait sans toi.
Mais le respect du Mr qui dit que le schéma, ne va pas changer, est surement un truc qui te plait.
C'est dit !
DAvid
J'ai oublié, si vous ne saviez pas.
Il y a Tony qui fait des amplis à bases de 300. Il est lourd et imposant, ce bel ampli. Cela se voit. Les connexions commerciales, me semblent superflus tellement les collaborations, justes initérêssées££$$ du personnage sont flagrantes...
David
Bonjour dsdn,

dsdn a écrit :
Les connexions commerciales, me semblent superflus tellement les collaborations, justes initérêssées££$$ du personnage sont flagrantes...

- Pour les spécialistes, on a effectivement un problème de sous performance de la CMRR (Commercial* Mode Rejection Ratio) sur ce forum.

* Tout nom d'oiseau commençant par la letrre "C" convient aussi.

Bonjour
Si je peux aider, j'ai une paire de IT, issu d'un PP de 845 schéma RC 1er mouture. Ils devraient être "suitable" pour le projet. Vu que je ne les utilises pas, et n'ai aucun projet les concernant pour les 15 ans à venir, je peux les expédier contre remboursement des frais de porc...( désolé j'habites pas loin de la Sarthe).
De mémoire l'IT en question faisait 10K au primaire, pour 2X 22K au secondaire. Il à été chargé par une r120, et devrait supporter l'intensité voulue ici. le rapport élévateur rentre dans les clous du projet.
Dans tout les cas je peux faire quelques mesures si cela intéresse.

DAvid
Salut David,

René a monté un IT SE/PP ,là je suis SE/SE effectivement ce n'est pas incompatible.
Ce qui est surtout interessant de savoir : Le rapport N1/N2 et le courant max sur N1.
Bruno
De mémoire il doit faire un rapport de 1: 2+2. Mais je peux mesurer ce rapport.
Pour I max, je ne sais pas. Sur le schéma de René il passe 60mA, mais je ne connais pas la tension max qu'il peut supporter. René en dirat peut être plus. C'était une fabriquation Hexacom en cuve 1er génération.
Mais à première vue cela me semble dans les clous, pour faire un IT de rapport 1:2.

DAvid
Bonjour à tous

dsdn a écrit :
Donner des références pour des sites ou l'on peut dire que le tube 211, n'est juste qu'une merde inapte à l'écoute..

Je constate une nouvelle fois que tu t’égare largement ! Ou alors tu le fais exprès ou sciemment ce qui est pire !
Je ne vois pas ce qui te fait écrire de telles inepties ?

Où à tu lu et/ou même vu des sites qui médisant l’utilisation de la triode 211 ou encore la décrive comme tu le fais dans ton propos ?

Où as-tu lu cela dans ce fil ? Explique moi, explique nous tu veux bien, ton cheminement intellectuel et tes arguments pour illustrer tes propos !

dsdn a écrit :
..et qu'il n'y a que des trous du culs pour dire que c'est le cas, est un poil osé sur un montage comme celui ci.

Encore une fois tu t’égare largement et je ne vois vraiment pas à quels fin tu veux arriver ni quels sont tes arguments ! D'autre part ton langage de " Gueux " n'est il me semble pas indiqué ni même pertinents !

dsdn a écrit :
Après ... Je suppose que le rendement représente une phobie du constructeur..

Excuse moi de m’exprimer franchement et librement, mais je pense que tu as un peu de peine à t’exprimer en bon Français car je t'avoue que je ne comprends pas, ni tes propos, ni ce à quoi tu fais référence.

Mais oublie cela ce n’est finalement pas très important, car tes derniers posts ici suffiront je pense à illustrer ce que je veux dire aux lecteurs.

dsdn a écrit :
Tu as bien fait de le conseiller... Je ne sais comment Bruno aurait fait sans toi.

De l'ironie ? Tu t’égare une nouvelle fois ! Où lis-tu que je conseille notre ami Bruno ?

dsdn a écrit :
Mais le respect du Mr qui dit que le schéma, ne va pas changer, est surement un truc qui te plait.

Il me semble évident que tu as un problème avec la lecture de mes contribution ici et/ou ailleurs et plus spécifiquement avec la syntaxe et la ponctuation ! Pour rappel et si tu le souhaite tu peux te rafraîchir la mémoire en allant faire un tour sur : http://fr.wikipedia.org/wiki/Syntaxe

Mes propos dans ce fil ne visaient que l’échange et la discussion ce qui me semble être la base dans un forum il me semble !

dsdn a écrit :
C'est dit !

Idem ! Et c’est dit sans rancune car tu le sais je suis gentil ! Tongue

dsdn a écrit :
J'ai oublié, si vous ne saviez pas. Il y a Tony qui fait des amplis à bases de 300.

Je te remercie du clin d’œil à mon égard ici. Toutefois, il semble évident qu’il n’y à que toi que cela préoccupe ! Par ailleurs, je t'informe que je fais pleins d’autres choses, comme de la poterie et du tricot !

dsdn a écrit :
Il est lourd et imposant, ce bel ampli.

Absolument, et je reconnais là ton vif esprit d’analyse !

dsdn a écrit :
…Les connexions commerciales, me semblent superflus tellement les collaborations, justes initérêssées££$$ du personnage sont flagrantes...

Décidément tu ne t’es pas seulement égaré mais aussi un féru de science-fiction !

Bonjour Dominique,

Dominique a écrit :
...on a effectivement un problème de sous performance de la CMRR
(Commercial* Mode Rejection Ratio) sur ce forum.

Ou alors il se pourrait peut-être que le problème soit dû au " synonyme " CMRR : Comité du Monopole de la Réjection des Réponses !

Salutations. Tony

Pages: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38
URLs de référence