MELAUDIA :: forums

Version complète: branchement hp
Vous regardez actuellement la version basse qualité d'un document. Voir la version complète avec le bon formatage.
Bonjour
Que ce passe t il sur un hp si je branche le plus sur le moins
et le moins sur le plus
J inverse la phase y a t il un avantage ?????
Oui pour le médium avec coupure à 12db.

jeanphilippe a écrit :
Oui pour le médium avec coupure à 12db.


c'est un peu fort...genre définitif...

richardt a écrit :
Bonjour
Que ce passe t il sur un hp si je branche le plus sur le moins
et le moins sur le plus
J inverse la phase y a t il un avantage ?????

Bonjour,
Réponse directe à ta question : tu créé une inversion de phase de 180°.
En stéréo et sur un système ne comportant qu'un seul HP, le son ne sera plus en phase, ce qui est très gênant et identifiable facilement.
Y a t'il un avantage ? : Tout dépend du contexte de filtrage et surtout de la pente de filtrage (6 dB/octave ou 12 ou 18 dB, etc)
Il faut donc préciser le contexte du système.
Cordialement
Alain

audiotechno a écrit :
. . .
Y a t'il un avantage ? : Tout dépend du contexte de filtrage et surtout de la pente de filtrage (6 dB/octave ou 12 ou 18 dB, etc)
. . .

Et de la position respective des HPs.
Mais ça reste un pis aller, la phase (le retard) variant en fonction de la fréquence.
Quand on en arrive là, il faut repenser le(s) filtre(s).

JMLC a écrit :
La phase, je vous dis, la phase !


Yves.

c est pour un essai avec le medium
d une KLIPSCH HERESEY equipe d un filtre type E

Yves a écrit :
Mais ça reste un pis aller, la phase (le retard) variant en fonction de la fréquence.
Quand on en arrive là, il faut repenser le(s) filtre(s).

JMLC a écrit :
La phase, je vous dis, la phase !


Yves.


Ben oui, la phase, mais JMLC était le premier à prôner l'inversion de phase des hp adjacents pour ses "quasi-optimaux " ...
Le déphasage de 180° par inversion de polarité n'est en rien un retard
pour le régime transitoire.

Yves a écrit :

audiotechno a écrit :
. . .
Y a t'il un avantage ? : Tout dépend du contexte de filtrage et surtout de la pente de filtrage (6 dB/octave ou 12 ou 18 dB, etc)
. . .

Et de la position respective des HPs.
Mais ça reste un pis aller, la phase (le retard) variant en fonction de la fréquence.
Quand on en arrive là, il faut repenser le(s) filtre(s).

JMLC a écrit :
La phase, je vous dis, la phase !


Yves.


j ai sorti le medium et le tweeter de la caisse
et aligne la phase acoustique

jimbee a écrit :
. . . Le déphasage de 180° par inversion de polarité n'est en rien un retard
pour le régime transitoire.

On est bien d'accord !
C'est pourquoi je répugne à l'utiliser comme méthode de "remise en phase acoustique".

Yves.

[attachment=7498][attachment=7498][attachment=7498]

richardt a écrit :

Yves a écrit :

audiotechno a écrit :
. . .
Y a t'il un avantage ? : Tout dépend du contexte de filtrage et surtout de la pente de filtrage (6 dB/octave ou 12 ou 18 dB, etc)
. . .

Et de la position respective des HPs.
Mais ça reste un pis aller, la phase (le retard) variant en fonction de la fréquence.
Quand on en arrive là, il faut repenser le(s) filtre(s).

JMLC a écrit :
La phase, je vous dis, la phase !


Yves.


j ai sorti le medium et le tweeter de la caisse
et aligne la phase acoustique


ET VOILA LE TRAVAIL

Pages: 1 2 3 4
URLs de référence